5j[2 Victor Schiffner. 



ganz der unvermeidliche Stammbaum (1. c. p. 106), wo die „Confervalen" 

 (also eine bestimmte Gruppe der Algen) als Ausgangspunkt bezeichnet 

 sindj von denen eine direkte Linie zu den „Filicalen" aufsteigt, 

 von der sich nach und nach rechts und links willkürlich Gruppen der 

 Phaeophyten, dann die Characeen und endlich die Bryophyten abge- 

 zweigt haben. Trotzdem nun hier ausdrücklich die Gruppen der 

 Phaeophyten von der direkten Entwicklungslinie: Con verfalen — Fili- 

 calen abgezweigt werden, sucht der Autor 1. c. p. 70, 71 hinwiederum 

 die Ahnen der Archegoniaten (and Characeen) unter den Phaeophyten. 

 Was nach alledem schließlich Hai lier selbst als die Ahnen der 

 Kormophyten auffaßt, ob es Confervalen oder Phaeophyten oder 

 Marchantiaceen oder etwas anderes sein soll, darüber wird man nicht 

 ganz aufgeklärt — ist auch ziemlich gleichgültig, da solchen krausen 

 Spekulationen irgendeine Bedeutung für die Wissenschaft nicht zu- 

 gesprochen werden kann. 



III. Die Abstammung der Bryophyten (resp. der 

 Archegoniaten von Phaeophyten ist nur von wenigen Phylo- 

 genetikern vertreten worden. Andeutungen von Beziehungen beider 

 Gruppen finden sich zuerst in den Schriften von B. M. Davis 

 (1903), G. M. Hoferty und Miss F. Lyon (1904), die von dem 

 Vergleich der Sexualorgane ausgehen (siehe oben IL 3), aber nicht 

 die Archegoniaten direkt von Phaeophyten herleiten, sondern beide 

 von hypothetischen Grünalgen mit plurilokulären Sporangien. 



1. Heinr. Schenck, Über die Phylogenie der Archegoniaten 

 und Characeen (Engler's Jahrb. 1909, p. 1 — 37) ^) sieht die Notwendig- 

 keit einer solchen Annahme nicht ein; man müsse versuchen, auf Grund 

 der Tatsachen mit möglichst wenig Hypothesen auszukommen und 

 den viel einfacheren Weg, der von den Braunalgen direkt zu 

 den Moosen und Farnen führt, zu begehen (1. c. p. 7, Nota 1). 

 Schenck stützt seine Ansicht besonders auf folgende Punkte : 

 a) Dietyota zeigt dieselbe Form des Generationswechsels, nur sind 

 hier die beiden Generationen vegetativ gleichartig (nicht heteromorph, 

 wie bei den Moosen), b) die Antheridien und Archegonien der Moose 

 sind homolog den plurilokulären Sporangien der Phaeophyten, c) die 

 Sporenmutterzellen der Bryophyten finden ihr Homologon in den 

 Tetrasporangien von Dietyota^), d) der Vergleich der Vegetations- 

 organe gibt weitere Anknüpfungspunkte. 



Schenck wendet sich auch gegen die CoZeocAae^e-Theorie (p. 3) 



^) Erster Hinweis darauf schon 1908 im Bonner Lehrbuch der Bot., 9. Aufl., p. 356. 



^) Schon Strasburg' er und Oltmanns haben dieser -Ansicht widersprochen; 

 Ref. glaubt, daß man mit demselben Eechte auch die Tetrasporangien der Rhodo- 

 phyten als homolog den Sporenmutterzellen der Moose auffassen müßte. 



