Systematisch-phylogeiietische Forschung in der Hepaticologie. 517 



größerer Yerwandtschaftskreise nötig-, was meines Erachtens lianpt- 

 sächlich darauf zurückzuführen ist, daß nahezu ausnahmslos als sicher- 

 stehend angenommen wurde, daß die foliosen Formen von thallösen 

 abzuleiten sind, was nach dem Stande unserer gegenwärtigen Erkenntnis 

 ganz oder doch teilweise irrtümlich sein dürfte, und daß zweitens das 

 Bestreben vorherrscht, diese Gruppe als einheitliche Entwicklungsreihe 

 aufzufassen, daß also ihre augenscheinlich polyphyletische Abstammung 

 im System zu wenig zum Ausdrucke kam. In ersterer Beziehung 

 hat V. Wettstein die wertvollste Anregung gegeben, welche wohl 

 berufen sein dürfte, die Basis für die zukünftige Umgruppierung zu 

 bilden; in der ZAveiten Hinsicht sind auch bereits Andeutungen ge- 

 macht worden von R. Spruce und vom Verfasser dieser Schrift, die 

 in neuerer Zeit von Lotsy vertreten wurden. 



Im allgemeinen kann behauptet werden, daß der gegen- 

 wärtige Zustand der phylogenetischen Systematik 

 innerhalb derGruppederHepaticaeein so befriedigen- 

 der ist, wie kaum der einer anderen größeren Gruppe 

 des Pflanzenreiches. — Dieser Erfolg ist, wenn man von dem 

 eben gewürdigten Verdienste v. Wettstein's absieht, nahezu restlos 

 der mühevollen Forscherarbeit der sog. „Spezies-Systematiker" auf 

 dem Gebiete der Hepaticologie und den von diesen systematisch ver- 

 werteten Errungenschaften einiger Morphologen zu verdanken, unter 

 welch letzteren die Namen Leitgeb und Goebel hervorragen. 



Viel weniger positive Erfolge haben naturgemäß die Phylo- 

 genetiker erzielt in der Lösung der beiden großen und hochwichtigen 

 Fragen nach der Abstammung der Hepaticae (resp. der 

 Archegoniaten) aus niederen Formen und nach dem An- 

 schluß der Pteridophyten. Trotz der in letzter Zeit zu 

 mächtigem Umfange angewachsenen (überwiegend englischen) Literatur^ 

 sind war kaum über das Stadium hinausgekommen, daß alle Möglich- 

 keiten erörtert und durch z. T. mehr weniger plausible, teilweise aber 

 grotesk-phantastische Hypothesen gestützt wurden. Die große, nicht 

 außer acht zu lassende Schwierigkeit besteht darin, daß gerade hier 

 das Tatsachenmaterial so außerordentlich dürftig ist, und daß es leider 

 möglicherweise durch künftige Entdeckungen kaum wesentlich zu 

 vermehren sein wird. Es ist also für die Wissenschaft ein notwendiges 

 Übel gerade in diesen hochwichtigen Fragen mit Hypothesen arbeiten 

 zu müssen, es ist aber ein durchaus nicht notwendiger Unfug, wenn 

 Hypothesen, die noch dazu oft recht wenig wissenschaftlichen Geist 

 verraten, wie das neuerer Zeit leider häufig praktiziert wird, von 

 ihren Schöpfern in einer Weise ans Licht gestellt w^erden, als ob es 

 sich um reine Tatsachen handle, die einer ernst gemeinten Begründung 

 gar nicht bedürfen. Diese Methode hat nicht eben zur Mehrung des 

 Ansehens der betreffenden Eichtung beigetragen und hat so manche 



