q]^8 Victor Schiffner. 



ehrliche Forscher von derselben abgedrängt und sie haben sich, auf 

 die Gefahr hin von jener Seite für „ideenarm, unmodern, anachro- 

 nistisch usw." bezeichnet zu werden, damit beschieden der Wissen- 

 schaft nicht durch strahlende Ideen, sondern durch Beibringung von 

 der Nachwelt uuverlorenen, bescheidenen Tatsachen zu dienen. Es 

 ist ja leider richtig, daß dort, wo sich Meinungen gegenüberstehen, 

 die nicht durch Tatsachen bewiesen, aber ebensowenig (wenn 

 sie nicht gar zu absurd sind!) durch Tatsachen widerlegt werden 

 können, eine Art Wahrscheinlichkeitsrechnung beim Suchen der Wahr- 

 heit an die Stelle exakter Forschung treten muß. Zum Glücke gibt 

 es auch unter den Phjiogenetikern ernste und daher bescheidene 

 Forscher, die den Ruhm und das Gedeihen der Wissenschaft höher 

 veranschlagen, als persönliche Interessen, ein Umstand, der allein 

 schon eine Einschränkung der in Betracht zu ziehenden, widersprechen- 

 den Anschauungen ermöglicht. 



Wenn man von diesen allgemeinen Gesichtspunkten den gegen- 

 wärtigen Stand der beiden großen phylogenetischen Fragen zu beurteilen 

 versucht, so kommt man zu folgenden Ergebnissen. 



1. Als Tatsache kann angesehen werden, daß die Bryo- 

 phyten, Pteridophy ten, Gymnospermen und Angio- 

 spermenphylogenetisch zusammenhängen, also eine große 

 „systematische Einheit" (Kormophyten) darstellen ^). Diese Tatsache 

 ist durch die Untersuchungen von Hofmeister fest begründet 

 worden; die späteren Forschungen haben keinen schwerwiegenden 

 Einwand dagegen geltend machen können, sondern sie hat durch sie 

 immer neue mächtige Stützen erhalten, so besonders durch die Ent- 

 deckungen auf dem Gebiete der Befruchtungserscheinungen (gestützt 

 auf die Ergebnisse der Cytologie, der Spermatogenese usw.) und die 

 Aufklärung des Wesens des Generationswechsels (hauptsächlich durch 

 die geniale biologische Erklärung desselben durch v. Wettstein) 

 und endlich bezüglich des Zusammenhanges der Pteridophyten und 

 Gymnospermen durch die Errungenschaften der Paläontologie. 



2. Es ist sicher, daß die vier oben genannten Gruppen in dieser 

 Eeihenfolge eine aufsteigende Entwicklungs folge darstellen. 



3. Die Frage, ob die Pteridophyten aus den Bryophyten 

 abzuleiten seien, oder ob beide nebeneinander aus einer tiefer 

 liegenden Wurzel hervorgegangen sind, ist gegenwärtig noch unent- 

 schieden. Jedoch ist es sicher, daß bezüglich der jetzigen Vegetation 

 die denkbar geringste und am leichtesten überbrückbare Kluft 

 zwischen beiden gelegen ist zwischen den Anthoceroteen einerseits 



') Es ist allerdings früher gezeigt worden, daß gegen diese Auffassung sich 

 auch noch in neuester Zeit vereinzelter Widerspruch erhoben hat. 



