Systematisch-phylogenetische Forschung in der Hepaticologie. 519 



und den Opliioglossaceen andererseits, was zugunsten der ersten An- 

 nahme sprechen würde. 



4. Die Ableitung- der Bryophyten (resp. auch der Pterido- 

 phyten) aus niederen Formen hängt eng zusammen mit einem 

 anderen großen Problem der Phylogenie, nämlich der monophyletischen 

 oder polyphyletischen Auffassung der Gesammtentwicklung des Pflanzen- 

 reichs. Nimmt man mit Sachs, v. Wettstein, Engler u.a. das 

 letztere an, so beantwortet sich die Frage verhältnismäßig einfach. 

 Es müssen dann alle Hypothesen, welche die Stammform unter den 

 Thallophyten (Coleochaete, Confervales, Phaeophyta) suchen a limine 

 abgewiesen werden und es bleibt dann zur Diskussion nur noch die 

 Vor vegetations- Theo rie von Arth. Meyer (oder eine sinn- 

 verwandte Annahme). Es wäre dabei nur daran zu erinnern, daß 

 man sich nicht eine allzu konkrete Vorstellung von der Beschaifen- 

 lieit dieser längst erloschenen Vorvegetation bilden dürfte. Wenn 

 man aber an der monophyletischen Entwicklung des Pflanzenreiches 

 festhält, so stehen sich alle im Texte erörterten, sich widersprechenden, 

 unerwiesenen Hypothesen gegenüber und es wird lediglich dem Gut- 

 dünken des einzelnen Systematikers überlassen sein, welche ihm am 

 meisten zusagt. 



5. Die Fragen, ob aus den hypothetischen Ahnen (resp. der Vor- 

 vegetation) die Hepaticae und aus diesen die Musci hervorgegangen 

 sind oder umgekehrt, oder ob beide Gruppen nebeneinander aus 

 denselben entsprungen sind, lassen sich nach dem gegenwärtigen 

 Stande unserer Erkenntnis nicht sicher entscheiden. Wie oben ge- 

 zeigt wurde, haben alle diese Möglichkeiten Vertreter gefunden, wohl 

 aber muß zugegeben werden, daß noch niemand bisher eine direkte 

 Ableitung der Lebermoose aus den Laubmoosen verfochten hat, da 

 diese tatsächlich auf zu große Schwierigkeiten stoßen müßte. 



Als Tatsache ist nur zu betrachten, daß die Hepatwae, mit Aus- 

 nahme der Änthocerotales bezüglich ihrer Sporophyten unter allen 

 jetzt lebenden Archegoniaten die primitivsten Verhältnisse aufweisen, 

 die in der für die ganze Gruppe der Archegoniaten charakteristischen 

 progressiven Reduktion des Gametop h yten aber viel weiter fort- 

 geschritten sind, als die Musci. Die fast allgemein verbreitete An- 

 nahme, daß die Hepaticae die den Urformen nächststehende (primitivste) 

 Gruppe der Archegoniaten seien, ist also durchaus nicht erwiesen, ja 

 nach dem eben erwähnten Verhalten des Gametophyten zu schließen, 

 nicht einmal wahrscheinlich. Das Übergewicht an morphologischer 

 Differenzierung (besonders im Sporophyten) der jetzt lebenden Laub- 

 moose über die Lebermoose kann nicht als Argument dagegen ange- 

 führt werden, denn es beruht durchwegs auf Anpassungsmerkmalen, 

 die auf rasche notwendig gewordene Arbeitsteilung in den Geweben 

 zurückgeführt werden können, die wieder ihrerseits dadurch bedingt 



