524 Fritz Jürgen Meyer. 



Bau, d. 11. den Bau der aus dem Urmeristem des Achsenvegetations- 

 punktes entstandenen Leitung'sbabnen besprochen und an dritter Stelle 

 die Darstellung- der sekundären Erweiterung der Leitungsbahnen 

 folgen lassen, wo unter ,.sekundären" Elementen alle diejenigen ver- 

 standen sein sollen, welche nach der Ausbildung der aus dem Ur- 

 meristem des Achsenvegetationspunktes entstandenen Elemente aus 

 Leitbündel- oder Folgemeristemen entwickelt sind. 



Anomalien (Seltenheiten) wurden hinter den normalen Typen 

 immer stark zurückgestellt, damit das Häufigste genügend hervortritt. 



An die Charakterisierung jedes Typus ist eine Tabelle mit Bei- 

 spielen angefügt; die Literaturangaben zu den einzelnen Beispielen 

 sind der Übersichtlichkeit wegen abgekürzt geschrieben; der voll- 

 ständige Titel der betreffenden Arbeiten findet sich in den Literatur- 

 verzeichnissen, welche jedesmal am Ende eines Teiles angehängt sind. 



L Teil. 



Ergebnisse der Arbeiten über den Bau und die Ontogenie der 

 Leitungsbahnen in den Achsen der Pteridophyten. 



L Vorbemerkungen. 



Seit Anton de Bary seine „Vergleichende Anatomie der 

 Vegetationsorgane der Phanerogamen und Farne" (1877) schrieb, ist 

 keine zusammenfassende Darstellung unserer Kenntnisse von den 

 Leitungsbahnen in den Achsen der Pteridophyten gegeben worden. 

 Eine Menge neuerer Arbeiten über diesen Gegenstand ist zwar in 

 Engler undPrantl, „Natürliche Pflanzenfamilien", L Teil, IV. Ab- 

 teilung (1902), in Campbell „Mosses and Ferns" (1905) und in 

 Lotsy's „Stammesgeschichte", Bd. II (1909) berücksichtigt worden; 

 aber in diesen Werken sind die Angaben über die Leitungsbahnen 

 immer nur zerstreut bei der Besprechung der einzelnen Gattungen 

 gemacht, und überdies sind immer nur einzelne Untersuchungen über 

 «inige für die betreffende Familie charakteristische Arten angegeben. 

 Es fehlt dagegen eine vollständige Zusammenfassung aller hierher 

 gehörigen Arbeiten, wie sie erwünscht ist, wenn man sich eine Über- 

 sicht über die vorkommenden Typen von Wasserleitiingssystemen und 

 deren Verbreitung in den einzelnen Familien verschaffen will. Einige 

 Engländer haben freilich schon vergleichende Studien größeren Um- 

 fangs gemacht, sich dabei aber stets auf eine Familie oder auf einen 

 der von ihnen konstruierten Typen beschränkt. Ein weiterer Mangel 



