Bau und Ontogenie der Wasserleitungsbahnen. 525 



liegt darin, daß die gegebenen Beschreibungen von verschiedenen 

 'Gesichtspunkten aus entstanden und in ihnen verschiedene Nomen- 

 klaturen benutzt sind. Die Engländer und Franzosen stellen ihre 

 Betrachtungen vom Standpunkte der Stelärtheorie aus an und be- 

 nutzen demgemäß die Nomenklatur der Stelärtheorie; die deutschen 

 Botaniker geben dagegen meist rein morphologische Beschreibungen 

 und bedienen sich dabei der schon von de Barj^ angewandten Nomen- 

 klatur oder einer dieser ähnlichen. 



Ich werde nun die gesamten Pteridophyten, soweit sie untersucht 

 sind, in der Weise besprechen, daß ich jede Klasse einzeln behandele, 

 innerhalb der Klassen die vorkommenden Tj'pen der Wasserleitungs- 

 systeme charakterisiere und die zugehörigen Beispiele, nach dem 

 Engler'schen System (siehe Engler-Gilg, 1912) geordnet, mit 

 Literaturangaben hinzufüge. Bei der Aufstellung der Typen werde 

 ich auf das Vorhandensein oder Fehlen von Endodermen keine Rück- 

 sicht nehmen. Da aber das Vorhandensein oder Fehlen einer Endo- 

 ■dermis vom physiologischen und morphologischen Standpunkt von 

 Bedeutung ist, so werde ich, soweit sichere Angaben vorliegen, bei 

 der Aufzählung der Spezies jedesmal vermerken, ob Endodermen 

 existieren oder nicht. 



Ich werde immer mit dem morphologisch einfachsten Typus be- 

 ginnen und von da zu den komplizierteren fortschreiten. 



Bei der Aufstellung der Typen mußte ich bei den verschiedenen 

 Klassen verschiedene Prinzipien zugrunde legen. Bei den Filicales 

 ist eine einheitliche Beschreibung am schwierigsten; denn es gibt 

 erstens einige Spezies, bei denen das ganze Wasserleitungssystem 

 nur aus einem einzigen Leitbündel besteht, das an die Blätter kleine 

 Stränge abgibt; bei diesen ist also kein wesentlicher Unterschied des 

 Baues der Blattknoten und Internodien vorhanden; bei anderen Spezies 

 mit komplizierterem Leitungssystem dagegen muß das Verhalten der 

 Leitbündel in den Internodien und den Knoten streng unterschieden 

 werden. Daher schien es empfehlenswert, bei der Aufstellung der 

 Typen in erster Linie die Verhältnisse in den Internodien zu berück- 

 sichtigen. Nur bei dem Typus IV tritt auch das Verhalten in den 

 Knoten in den Vordergrund, und somit ist es möglich, die Spezies, 

 bei denen keine Internodien entwickelt sind, hier anzugliedern. 



Bei den Equisetales liegt nur ein einziger Typus vor; bei ihnen 

 ist wieder die Beschreibung des Leitbündel Verlaufs in den Knoten 

 und in den Internodien auseinander zu halten. Anders liegen die 

 Verhältnisse bei den übrigen Fteridophyten; bei den Lycopodiaceen 

 und Selaginellaceen ist die Abgabe der Blattspuren nicht von Einfluß 

 auf den Verlauf der Leitbündel, da die Blätter klein und somit auch 

 die an sie abgegebenen Leitbündel im Vergleich zu den Leitbündeln 

 in der Achse ganz unbedeutend sind. Die Lycopodien und ein Teil 



Progressas rei botanicae V. 'J'* 



