550 I'ritz Jürgen Meyer. 



Beispiele: 



Guetales: Ephedra, Gnetum, Webvitschia. 



Literatur: 



Bower, 1882; Hill und de Fraine, 1910; Lotsy, 1911; Strasburger, 

 1872. 



HI. Der primäre Bau der Leitungsbahnen der Cyeadales. 



In der Übersicht über die Keimiiflanzenleitungssysteme der Gymno- 

 spermen fanden sich die Cyeadales unter den Beispielen zu drei 

 Typen (I, IT, III); igemeinsames Charakteristikum aller war, daß in 

 dem hypokotylen Gliede keine Bündelverbindungen vorkommen, und 

 unterschieden wurden die drei Typen nur durch die Art des Über- 

 ganges von dem radialen Wurzelleitbündel zu dem Leitungssysteme 

 des hypokotylen Gliedes. Außer den im vorigen Kapitel berück- 

 sichtigten Keimblattspurleitbündeln enthält das hypokotyle Glied so- 

 bald die Anlagen der ersten Laubblätter entstehen, noch weitere 

 kollaterale Leitbündel. Karsten (1856, p. 197) gibt für Zamia muri- 

 cata an, daß diese neuen kollateralen Leitbündel sogar schon kurz 

 nach Beginn der Keimung entstehen. Diese später angelegten Leit- 

 bündel treten in die epikotyle Achse ein und bilden in ihr ein Bündel- 

 rohr. A\'ann im hypokotylen Gliede das sekundäre Dickenwachstum 

 beginnt, ist nicht bekannt; wahrscheinlich setzt es aber schon sehr 

 früh ein bei der Entwicklung der ersten Blätter, da die sehr kleinen 

 Leitbündel des hypokotylen Gliedes dann Vohl kaum noch den an sie 

 gestellten Ansprüchen genügen können. 



Wie es bei den Farnen vom Typus IV nicht möglich war, zwischen 

 Knoten und Internodien zu unterscheiden, so ist dies auch bei den 

 €ycadales nicht angängig, da bei ihnen die Blätter in äußerst flachen 

 Spiralen angeordnet sind. Das Bündelrohr der primären Achse der 

 Cyeadales ist ähnlich dem der kompliziertesten Farne. Es besteht 

 aus offenen kollateralen Leitbündeln mit Tracheen platten. Irgend- 

 welche Beziehungen der in dem Bündelrohr auftretenden Bündelver- 

 bindungen zu den Blättern scheinen nicht zu bestehen, wenigstens 

 nach den Angaben der meisten Autoren sind die Bündelverbindungen 

 unregelmäßig verteilt (siehe besonders Mettenius 1861 und South 

 und Comp ton 1908, Fig. 35). Auch an einer von mir zur Klärung 

 «iniger noch unentschiedener Fragen untersuchten Cycas circinalis 

 ließen sich keinerlei Beziehungen zwischen den Maschen des Leit- 

 bündelnetzes und den Blattinsertionen feststellen. Nur Jeffrey 

 (1903, p. 138) scheint anzunehmen, daß die Verteilung der Bündel- 

 verbindungen von den Blattinsertionen abhängig ist; er bezeichnet 

 nämlich die Maschen des Leitbündelnetzes als „Blattlücken". 



