Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Teleostierwirbelsäule. 5 
gelang es mir, eine derartige Trennung herbeizuführen, dass eine 
zwei angrenzenden Zellen gemeinsame Wandung in zwei den beiden 
Zellen zugehörige Membranen zerlegt wurde, ein Beweis für die Festig- 
keit und Homogenität dieser intercellulären Substanz. 
Die Bildungsweise derselben erklärt GOETTE dadurch, dass in 
Folge des Druckes die peripheren Protoplasmaschichten der ver- 
schiedenen Zellen, da wo sie an einander stoßen, zu festen, hautartigen 
‘Scheidewinden verschmelzen, an deren freien Flächen die Proto- 
plasmaschicht liege. Ob die Zellwandungen Umwandlungsprodukte 
des Protoplasma der Chordazellen, oder was ungefähr dasselbe ist, 
membranöse Ausscheidungsgebilde der Chordazellen sind, dürfte wohl 
nicht so leicht festzustellen sein. Eben so wenig wie über die Ent- 
stehung ist auch über den histologischen Charakter des Vacuolenge- 
rüstes sowie der Chorda etwas Sicheres bekannt. GoETTE (13) hält ersteres 
für ein Analogon der Intercellularsubstanz des Knorpels, in direktem 
Widerspruch zu KÖLLIKER (25), welcher noch in neuerer Zeit unter 
den Knorpelarten die Chorda der Embryonen und mancher ausge- 
wachsener Fische als »Knorpel ohne Grundsubstanz oder Zellknorpel« 
aufführt. Doch stellten Rerzıus und STENBERG (40) durch histoche- 
mische Untersuchungen (Petromyzon) fest, dass die Chorda kein 
Knorpelgewebe ist — sie enthält kein Chondrin; dass sie kein Binde- 
gewebe ist, — da Glutin fehlt; endlich enthält sie kein Mucin. 
Lvorr (33) bestreitet überhaupt die Anwesenheit einer Intercellular- 
substanz in der Chorda; »deren Gewebe sei ein epitheliales und kein 
Bindegewebe«. Es ist hier noch die wohl allein dastehende Auf- 
fassung von Dursy (6) zu erwähnen, welcher annahm, »dass zwischen 
den Chordazellen eine helle, wässerige Intercellularsubstanz auftrete, 
welche sie aus einander dränge, ohne sie vollkommen zu isoliren. So 
entstehe ein Netz von Zellen, welches von runden oder ovalen Lücken 
durchsetzt sei. Irrthümlich wurde dieses Zellnetz für die Wände 
der Blasen gehaltene. Diese Ansicht wird hinfällig, wenn man be- 
rücksichtigt, dass Kerne und Protoplasma sich zwischen Wand und 
Blasen befinden und nicht im Inneren der Wand, dass daher das 
Wandnetz kein Zellnetz, sondern lediglich ein Vacuolengeriist sein 
kann. 
1" Chordaepithel. Wimu. MÜLLER (37) erwähnt bei der Chorda der 
Cyelostomen »eine dünne Schicht sehr kleiner flacher, mit deutlichen 
Membranen versehener Zellen, welche die Peripherie der Chorda 
bilden«. Rerzıus (40) fand bei Myxine »eine Schicht platter Chorda- 
epithelzellen, an deren Stelle bei Acipenser Epithelzellen von hoher 
