Uber den Eizahn und die Eischwiele einiger Reptilien. s5 
nämlich die Eischwiele bei C. porosus doppelt an, und diese Du- 
plieität ist auch bei den reifen Embryonen noch deutlich zu erkennen. 
wie auch Mayer (s. oben) es schon beschreibt. In Fig. 8 habe ich 
den Vordertheil der Schnauze eines fast reifen Embryo von ©. po- 
rosus abgebildet. Die Eischwiele (s) liegt zwischen den Nasen- 
löchern (N) und der vorderen Schnauzenspitze auf einem kreis- 
runden, aber am Rande unregelmäßig zackig eingeschnittenen Felde, 
auf welchem die Täfelung, wie diese sonst auf der Oberfläche des 
Kopfes vorkommt, fehlt. In der Mitte dieses Feldes (Fig. 9) erhebt 
sich die Eischwiele, welche in zwei gelblich weiß gefärbte, nach 
oben und außen gebogene Zipfel ausläuft, welche sehr hart sind. 
Nicht nur an diesen Zipfel, sondern auch an dem übrigen Theil ist 
durch eine deutliche Furche die ursprünglich doppelte Anlage der 
Eischwiele zu erkennen. Sehr bald nach der Geburt wird die Ei- 
schwiele, wie es bekanntlich auch mit dem wahren Eizahn der Fall 
st, abgeworfen, und zwar mit dem Stückchen Haut, das von dem 
unregelmäßig gezackten Rande begrenzt wird. Die Stelle aber, wo 
die Eischwiele gestanden hat, ist noch längere Zeit durch die grö- 
Bere Glätte und durch das Fehlen der Täfelung zu erkennen. 
Bei Embryonen von 25 mm Länge (vom Scheitel zur Schwanz- 
wurzel gemessen) waren schon deutlich an der vorderen Schnauzen- 
spitze zwei Epithelwucherungen zu unterscheiden, welche anfänglich 
ganz gesondert von einander weiterwachsen. Die erste Anlage der 
Eischwiele bei den Krokodilen ist also jedenfalls eine doppelte. Erst 
nachher nimmt auch der Theil des Epithels, welcher zwischen den 
beiden ersten Epithelwucherungen liegt, an der Bildung der Ei- 
schwiele Theil, aber immer in geringerem Umfang als die beiden 
seitlichen Theile, wodurch die Furche in der Mitte der Eischwiele 
entsteht. Das Vorkommen einer doppelten Eischwiele, wie es bei 
Vögeln zuweilen vorzukommen scheint!, würde also vielleicht als 
ein Rückschlag auf frühere Zustände aufzufassen sein. 
1 Vgl. Mayer, |. c. Indem GARDINER sich über diese Angabe MAvERr’s 
noch vorsichtig ausdrückt, und sagt: »Es scheint mir fast, als ob MAYER einen 
anormalen Embryo untersucht und beschrieben hätte, da ich immer nur einen 
einzigen Eizahn gefunden habe«, sagt Röse (I. c.) schon ganz bestimmt: »MAYER 
erwähnt 1841 das abnorme Vorkommen von zwei Eischwielen neben einander 
bei demselben Embryo«. Wenn man aber den Aufsatz Mayer’s liest, sieht 
man, dass es sich ganz und gar nicht um einen anormalen Fall handelt. Er 
hat offenbar viele Embryonen auf das Vorkommen dieser, von ihm noch Zähn- 
chen genannten Gebilde untersucht und sagt darüber z. B.: »Sie sind nicht 
