Die Entwicklung des Pankreas der Teleostier. 109 
den ursprünglich vorhandenen vier Theilen der Drüse drei, durch 
besondere Bedingungen begünstigt, an Größe und Leistungsfähigkeit 
zunahmen und damit den vierten Theil entbehrlich machten. 
11, Januar 1893. 
Am Schluss meiner Arbeit angelangt, sehe ich mich genöthigt, noch auf 
eine Arbeit einzugehen, die auch die Pankreasentwicklung behandelt, aber da- 
bei die Resultate früherer Untersucher dieser Frage einer eigenthümlichen Be- 
urtheilung unterzieht. Es handelt sich um die Inaugural-Dissertation des Herrn 
H. ENpres: Anatomisch-entwicklungsgeschichtliche Studien über 
die formbildende Bedeutung des Blutgefäßapparates, unter beson- 
derer Berücksichtigung der damit verbundenen mechanischen Ein- 
flüsse. I. Theil. (Archiv für mikr. Anatomie. Bd. XL. Bonn 1892.) Als Material 
dienten bei dieser Arbeit eine Anzahl menschlicher Embryonen. Ich will gleich 
auf die uns speciell interessirenden Punkte eingehen. Für das Pankreas, wie 
für alle übrigen Darmderivate, so führt ENDRES aus, spielt vorzugsweise 
der Blutgefäßapparat die Rolle des formativen Prineips, einerseits mechanisch 
hemmend und spaltend, andererseits physiologisch leitend. Die erstere Bedeu- 
tung kommt zur Geltung beim ersten Auftreten der Pankreasanlage, und zwar 
sind es die beiden Venae omphalo-mesentericae, die hierbei eine Rolle spielen. 
Zwischen beiden bestehen an drei Stellen Querverbindungen. Die mittlere der 
letzteren läuft nun über die dorsal gelegene Pankreasanlage hinweg. Liegt 
diese Querverbindung der Darmwand nicht unmittelbar auf, so ist begreiflich, 
dass die Anlage zunächst einheitlich ist, dass aber die Drüse bei weiterem 
Wachsthum auf jene Venenquerverbindung auftreffen muss, Das Gefäß wirkt 
dann gewissermaßen wie ein »Wellenbrecher« (!), d. h. es nöthigt die Drüse sich 
zu theilen. Es muss nun hervorgehoben werden, dass es sich bei dieser Dar- 
stellung nicht etwa um eine Schilderung von Beobachtungen handelt. So denkt 
sich vielmehr nur ENDRES die Zweitheilung des menschlichen Pankreas zu 
Stande gekommen. Nach seiner Ansicht würde ferner, wenn die dorsale Venen- 
querverbindungsstrecke der dorsalen Anlage »hart« aufläge, das Pankreas von 
vorn herein in zwei Theilen aussprossen. Er glaubt die Richtigkeit dieser An- 
sieht belegt durch einen Befund von PHISALIX, der an einem menschlichen 
Embryo zwei Pankreasausführgänge gefunden haben soll, die, von der dorsalen 
Darmwand ausgehend, an der Stätte ihres Ursprunges durch den unpaaren 
Stamm der Vena omph.-mes. getrennt waren. Leider hat nun aber Herr ENDRES 
die PmısaLıx’sche Darstellung missverstanden (cf. 1. c. pag. 318). In letzterer 
wird ausführlich geschildert, dass nur das vordere Pankreas von der Darmwand 
selbst entspringt, der Ausführgang des hinteren dagegen in den Ductus cho- 
ledochus mündet. Unter diesen Umständen ist selbstverständlich der Befund 
von PHisALix nicht in dem von ENDRES gewünschten Sinn zu verwerthen. 
ENDRES nennt nun auch seine Auffassung nur eine Hypothese, und da 
die Wahrscheinlichkeit einer Hypothese um so mehr wächst, je zahlreicher die 
Erscheinungen sind, die sie erklärt, so bringt er zu ihrer Bekräftigung 
noch eine Darstellung der ersten Entwieklung des Amphibienpankreas zur 
