Nachträge zu Studien über die Entwicklung des Zahnsystems etc. 117 
scherbe trägt; denkt man sich die Schmelzleiste des Jd1, welche 
nicht mit dem Mundhöhlenepithel zusammenhängt, verlängert, so 
würde sie mit dem Anfange, d. h. dem oberflächlichsten Theile des 
erwähnten Epithelstranges zusammentreffen (Fig. 2). Auch beim 
vorderen Theile des Jd3 geht labialwärts von demselben ein kurzer 
Epithelstrang vom Mundhöhlenepithel aus, welcher jedoch mit keiner 
Dentinscherbe in Verbindung steht. 
Wenden wir uns jetzt zu einer Beurtheilung der oben mitge- 
theilten Thatsachen, so ist zunächst zu konstatiren, dass die labial- 
wärts von den Zahnanlagen (oberer Jd1 [Jd3], untere Jd2, Jd3 und 
Cd theilweise auf beiden Seiten) befindlichen Dentinscherben und die 
mit ihnen zusammenhängenden Epithelstränge jedenfalls 1) rudi- 
mentäre Zahnanlagen sind, deren ganzer Habitus beweist, dass 
sie niemals zur weiteren Ausbildung resp. Funktion gelangen und 
desshalb 2) als in regressiver Entwicklung begriffene Organe 
aufzufassen sind. 
Sodann ist die Frage nach den Beziehungen dieser Gebilde zu 
den Anlagen der persistirenden Zähne zu erörtern. Wir können dann 
zuerst aus der Lage der rudimentären Zahnanlagen labialwärts von 
den persistirenden Zähnen mit vollkommener Sicherheit schließen, 
dass die erstgenannten älter sind, einer zeitigeren Zahn- 
generation als die letzteren angehören!. Bezüglich der 
näheren Bestimmung bieten sich zwei Möglichkeiten dar: entweder 
die fraglichen rudimentären Zähne stellen die erste (Milch-)Dentition 
dar, welche bis auf diese Reste verschwunden ist, während die zweite 
Dentition, welche die erste während der Phylogenese gänzlich ihrer 
Funktion enthoben und dieselbe verdrängt hat, durch die persistiren- 
den Zähne dargestellt wird. Oder: die erwähnten rudimentären 
Zähne stellen Reste einer Dentition dar, welche der ersten Dentition 
vorangegangen ist, während die persistirenden Zähne der letzteren 
entsprechen. 
Gegen die erste Alternative spricht nun zunächst der Umstand, 
dass dieselbe ohne jegliche Analogie bei den übrigen Beutelthieren 
ist. Und da gerade Myrmecobius in Bezug auf die Anzahl der 
Backenzähne die primitivste Form unter den lebenden Beutelthieren 
ist, würde, falls wir diese Alternative acceptiren wollten, das Myr- 
mecobius-Gebiss durch das Vorkommen einer ganzen Reihe von 
!' Vergleiche die Erörterungen in meinem früheren Aufsatze (Morphol. 
Jahrbuch. Bd. XIX. pag. 528 u. f.). 
