122 Wilhelm Leche 
Weise über die Beziehungen zwischen erster und zweiter Dentition 
Aufschluss geben. 
Auf Schnittserien ist die Zahnentwicklung innerhalb dieser Ord- 
nung bisher nur von ScHwInk!, und zwar bei einer nicht näher be- 
stimmten Art untersucht worden. SCHWINK beschreibt die allgemei- 
nen Beziehungen zwischen Zähnen erster und zweiter Dentition, ohne 
auf mehr specielle Fragen einzugehen. Er bekräftigt die bereits von 
Rousseau? und mir (l. e.) gemachte Beobachtung, dass die Zähne 
der zweiten Dentition besonders früh gebildet werden. Ferner be- 
merkt ScHWINK: »Man kann das Schmelzorgan des bleibenden Zahnes 
desshalb nicht auf demselben Frontalschnitt erwarten mit dem des 
Milchzahnes, weil es nicht einfach in gerader Richtung nach innen 
vom letzteren sich anlegt, sondern nach innen und vorn.« Ich will 
hier gleich bemerken, dass dies, wie ich schon früher gezeigt habe, 
allerdings für ältere Embryonen und für junge Thiere mit Milch- 
gebiss gilt; dagegen lehrt schon ein Blick auf die hier von mir 
mitgetheilten Abbildungen, welche gerade Frontalschnitten entnommen 
sind, dass dieser Ausspruch durchaus nicht für die zeitigeren Ent- 
wicklungsstufen zutreffend ist. 
Ich habe Schnittserien vom Unter- und Oberkiefer folgender 
Arten untersucht: 
Phyllostoma hastatum: 2 Embryonalstadien, 
Desmodus rufus: 3 - 
Vesperugo serotinus: 1 Embryonalstadium, 
Cynonycteris aegyptiaca: 1 - 
Phyllostoma hastatum. 
Milchgebiss: Jas, Ca = Pas. 
' ; 2 1 2/2 + 3)\8 3 
S83 ud de Poe ae 
Bleibendes Gebiss: J5, 0, Pm 5 = Ms 
Stadium A. Länge vom Scheitel zur Schwanzwurzel 29 mm. 
- B. - - - = - 44 - 
G 
1 Uber den Zwischenkiefer und ‘seine Nachbarorgane bei Säugethieren. 
1888. 
2 Mémoire zoologique et anatomique sur la Chauve-Souris commune. 1535. 
3 Beziiglich der Homologisirung der Priimolaren bei dieser und den folgen- 
den Arten verweise ich auf meine früheren citirten Arbeiten in Lunds Univer- 
sitets Ärsskrift. | 
