Nachträge zu Studien über die Entwicklung des Zahnsystems etc. 125 
Wir finden somit, dass die vorliegende Art einen winzigen oberen 
Pdi vor den beiden, bei der Mehrzahl der Chiroptera angetroffenen 
Milchbackenzähnen besitzt. Da nun auch bei den anderen darauf 
hin untersuchten Embryonen von Phyllostomatinen — mit Ausschluss 
der ferner stehenden, eigenartigen Stenodermata und Desmodi (über 
letztere siehe im Folgenden) —, nämlich Carollia brevicauda und 
Glossophaga sorieina drei in entsprechender Lage befindliche obere 
Milchbackenziihne vorhanden sind!, darf man annehmen, dass der 
Besitz von drei oberen Milchbackenzähnen auch für die anderen 
Vampyri und Glossophagae charakteristisch ist. 
Für meinen früher versuchten Nachweis, dass Milchzähne und 
Molaren zu derselben Dentition gehören ?, scheint nun allerdings die 
bei den Chiroptera obwaltende Verschiedenheit — hier in einer Weise 
ausgeprägt wie bei kaum einem anderen Säugethiere — zwischen 
Molaren und Milchbackenzähnen wenig günstig zu sein. Aber ganz 
abgesehen davon, dass bei verschiedener Funktion der Reduktions- 
process die vorderen Zähne angreifen kann, ohne dass die hinteren 
Zähne in irgend welcher Art alterirt zu werden brauchen, wider- 
spricht das Verhalten während der Entwicklung selbst bei Chiroptera 
durchaus nicht der von mir ausgesprochenen Auffassung. Beim 
Stadium A verhält sich 1/1, welcher ja bei der Vergleichung mit Pd 
zunächst in Betracht kommt, sowohl im Ober- als Unterkiefer zur 
_ Schmelzleiste in ganz derselben charakteristischen Art wie M1 bei 
Erinaceus, Marsupialia ete., so dass die Homologie dieser Zähne bei 
Phyllostoma und den übrigen embryologisch untersuchten Säugethieren 
auch entwicklungsgeschichtlich in keiner Weise beanstandet werden 
kann. Wassomit vom M1 anderer Säugethiere gilt, muss also auch 
für 71 bei Phyllostoma und jedenfalls auch bei anderen Microchiroptera 
1 Vergleiche LecuE, Lunds Universitets Arsskrift. Bd. XIV. pag. 7—12. 
Ich habe mich nämlich durch nachträgliche Untersuchung des fraglichen Exem- 
plars von Carollia brevicauda davon überzeugt, dass der früher von mir als 
oberer Pm1 gedeutete und auf Taf. I Fig. 2d und e abgebildete Zahn wirklich 
ein Pdi ist. Damit kommen auch die Schlusssätze, welche sich auf meine 
frühere Deutung stützen (l, c. pag. 9 und Note 2), in Wegfall. — Dr. WINGE 
hat die Liebenswürdigkeit gehabt, mir ein jugendliches Exemplar derselben Art 
zur Untersuchung zu übersenden; auch bei diesem fand sich der fragliche win- 
zige Pdi im Oberkiefer. Dagegen beruht Wınge’s Angabe (Jordfundne och un 
levende Flagermus (Chiroptera) fra Lagoasanta. 1892. pag. 57), dass bei diesem 
Exemplare auch ein oberer Pm1 (nach Wınge’s Bezeichnung P2) vorkommt, 
nach gefälliger brieflicher Mittheilung auf einem Irrthum. 
2 Morphol. Jahrbuch. Bd. XIX. pag. 531. 
