130 Wilhelm Leche 
zu thun, deren Gebiss noch kein festes Gepräge erhalten, sondern 
sich noch im Flusse der Entwicklung befindet. 
Da, wie bekannt, bei Phocidae in der ersten Dentition regelmäßig 
drei Backenzähne, welche dem zweiten, dritten und vierten Backenzahn 
in der zweiten Dentition entsprechen, vorkommen, so gehören alle 
Phocidae zu denjenigen Säugethieren, bei denen der vorderste Backen- 
zahn nicht gewechselt wird!, betreffend welchem man somit im 
Zweifel sein kann, ob derselbe der ersten oder der zweiten Zahnung 
angehört. In Folge der Vorgänge des Zahnwechsels, so weit sie 
bisher erschlossen waren, hat man ferner allgemein angenommen, 
dass der hinterste Backenzahn (5. oder 5. und 6.) der einzige Molar 
der Phocidae sei. 
Schließlich ist die schwache Ausbildung der Zähne der ersten 
Dentition, welche manchmal sogar vor der Geburt resorbirt wird, 
bemerkenswerth. Dieser Umstand ist jedenfalls mit der von mir 
schon früher? angenommenen Riickbildung des Zahnsystems der 
Phoeidae als Ganzes in Beziehung zu bringen. 
Da nun bei Thieren mit einem solchen Gebisse die Kenntnis der 
Entwicklungsvorgänge sowohl von allgemeinen Gesichtspunkten be- 
sonders instruktiv ist, als auch geeignet sein dürfte, die oben ange- 
deuteten Eigenthümlichkeiten unserem Verständnisse näher zu bringen, 
und da außerdem die Zahnentwicklung der Phocidae auf mikroskopi- 
schen Schnittserien bisher nicht untersucht worden ist, so habe ich 
zunächst folgende Embryonen von Phoca groenlandica, welche ich der 
Liebenswürdigkeit der Herren P. MÜLLER in Christianshaab (Grön- 
land), Prof. Dr. Lürken und Dr. WıngE in Kopenhagen verdanke, 
auf Schnitten untersucht: 
Stadium A. Länge vom Scheitel zum After 113 mm. Haare nur 
über den Augen und an der Oberlippe. 
- B. Länge vom Scheitel zum After 120 mm. Haare nur 
über den Augen und an der Oberlippe. . 
- C. Länge vom Scheitel zum After 195 mm. Kopf mit 
längeren Haaren. 
, 3 
In beiden Dentitionen gelangt dieselbe Anzahl Schneide- (5) 
1 Die gegentheilige Behauptung Tauser’s (Naturhistorisk Tidskrift. Bd. X. 
1876) hat bereits SAHLERTZ (l. c.) angezweifelt. Meine Untersuchungen (siehe 
unten) bekräftigen nur diese Zweifel. 
2 Morphol. Jahrbuch. Bd. XIX. 1392. pag. 542. 
