Nachträge zu Studien über die Entwicklung des Zahnsystems etc. 137 
mit einem oder mehreren Milchzähnen zusammen fungirt, wie dies 
beim oberen Eekzahn des Erinaceus! der Fall ist. Eben so wenig 
ist das Vorkommen oder Fehlen eines freien Schmelz- 
leistenendes (l. c. pag. 529) neben einem Schmelzkeime für 
die vorliegende Frage entscheidend, denn ein solches findet sich nicht 
nur bei den Milchzähnen (inelusive den Molaren) sondern, wie ich 
früher nachgewiesen habe, auch bei einer großen Anzahl (vielleicht 
aller?) der Mitglieder der zweiten Dentition in gewissen Entwick- 
lungsstadien. Dieser Umstand ist von früheren Untersuchern über- 
sehen worden, und man hat allgemein Zahnanlagen mit solchen 
Knospen als Milchzahnanlagen gedeutet?. Schließlich könnte man 
geneigt sein, das Verhalten des Schmelzkeimes zur Schmelzleiste, ob 
sich nämlich der erstere am oberflächlichen oder am tieferen Theile 
derselben anlegt und entwickelt, als ein Kriterium in der vor- 
liegenden Frage zu verwerthen. Es lässt sich aber nicht verkennen, 
dass im Allgemeinen (siehe unten) dieser Unterschied lediglich nur 
dadurch bedingt ist, ob ein Zahnwechsel an der betreffenden Stelle 
stattfindet oder nicht. Im ersten Falle entwickeln sich sowohl Milch- 
als Ersatzzahn in der Tiefe, dagegen mehr oder weniger oberflächlich, 
wenn kein Zahnwechsel erfolgt, wie z. B. die persistirenden Zähne 
(außer Pm3) bei Marsupialia, Pm1 bei Phoca und die von mir als 
persistirende Milchzähne gedeuteten Zähne bei Erinaceus. Doch ist 
zu bemerken, dass beim letztgenannten Thiere der Schmelzkeim des 
oberen Jd2, welcher einen Nachfolger hat, ganz dieselbe Lage ein- 
nimmt wie der untere Jd3, welcher ohne Nachfolger ist. 
Wenn wir nun auch in einzelnen Fällen im Zweifel sein können, 
ob ein Zahn der ersten oder zweiten Dentition zuzurechnen sei, so 
kann dies doch offenbar nicht als ein Einwand gegen die Annahme 
von verschiedenen Dentitionen angeführt werden. Es lassen sich in 
der That gute Gründe dafür anführen, dass diese Annahme sich auf 
eine Realität stützt, keine bloße Schablone ist. Allerdings dürfen 
wir die Dentition nicht etwa als ein »reihenweises Auftreten«, wie 
es Baume? will, definiren, welche Definition vornehmlich dem Ver- 
halten bei dem höheren Säugethier entnommen ist, sondern Den- 
tition ist als Zahngeneration aufzufassen. Wir erkennen 
! Morphol. Jahrbuch. Bd. XIX. pag. 515. 
2 Rose (Archiv für mikr. Anatomie. Bd. XXXVIII. pag. 460) giebt die 
Möglichkeit eines Abschnürungsprocesses auch bei der zweiten Dentition zu, 
um das Auftreten einer dritten Dentition zu erklären. 
3 Versuch einer Entwicklungsgeschichte des Gebisses. 1882. pag. 232. 
