Nachträge zu Studien über die Entwicklung des Zahnsystems etc. 139 
beschrieben: der obere Cd bei Erinaceus ist rudimentär und fällt 
zeitig aus; dieser Umstand steht mit dem beschleunigten Wachsthum 
des Cin Zusammenhang, welcher nicht zeitiger als die übrigen Er- 
satzzähne angelegt wird, aber nur wenig später als die echten 
Milchzähne fertig wird und zusammen mit ihnen fungirt. Dass aber 
ein solcher Fall nicht als ein Argument gegen die Annahme von ver- 
schiedenen Dentitionen angeführt werden kann, ist einleuchtend. 
Für mich ist demnach im Gegensatz zu KÜKENTHAL für die 
Auffassung, dass das persistirende Gebiss der Marsupialia (mit Aus- 
nahme des Pm3) der ersten Dentition der Placentalen entspricht, nicht 
ausschließlich der Umstand maßgebend, dass lingualwärts von diesen 
Zähnen ein freies Schmelzleistenende resp. eine Knospe entsteht, 
sondern auch die Gleichzeitigkeit der Anlage des stets als Milchzahn 
anerkannten Pd3 und derjenigen der übrigen persistirenden Zähne, 
natürlich mit Ausschluss der letzten Molaren. 
Da nun, wie erwähnt, jedenfalls a priori nicht behauptet wer- 
den kann, dass nicht auch in der ersten Anlage zeitliche Ver- 
schiebungen eintreten können (siehe oben pag. 131), so haben wir 
meines Erachtens kein einzelnes Kriterium, das in jedem Falle 
unfehlbar wäre, sondern nur ein vergleichendes Abwägen muss ent- 
scheiden, welcher Dentition ein Zahn angehört. 
Unter diesen Gesichtspunkten ist auch die Frage zu entscheiden, 
wie bei Erinaceus die Schneide-, Eck- und vorderen Backenzähne, 
welche nicht gewechselt werden, zu deuten sind. Für die von mir (I. e. 
pag. 517—518) vertretene Auffassung, dass dieselben persistirende Milch- 
zähne sind, spricht vor Allem der Umstand, dass besagte Zähne sich 
ganz in derselben Weise wie und gleichzeitig mit solchen Zähnen, deren 
Zugehörigkeit zur ersten Dentition durch das Vorkommen von Nach- 
folgern festgestellt ist, ausbilden. Gegen dieselbe aber lässt sich das 
mit Pm1 bei Phoca analoge Verhalten dieser Zähne anführen, sowie die 
Erwägung, dass die Befunde am oberen C bei Erinaceus möglicher- 
weise geeignet sind uns Anweisung zu geben, wie die besagten Zähne 
zu deuten sind: dass nämlich eben so wie dieser noch einen rudimen- 
tären Vorgänger (Cd) besitzt, die umstehenden, im Allgemeinen minder- 
werthigen Zähne ebenfalls solche gehabt haben und somit selbst Ersatz- 
zähne sind, dass sie aber im Laufe der Ontogenese ihre Vorgänger 
(die Milchzähne) verloren, und im Zusammenhang hiermit ihre Anlage 
und Entwicklung beschleunigt worden sind. Falls wir die letzte 
Alternative acceptiren, wäre dann die von mir erwähnte Zahnanlage 
labialwärts vom oberen dritten Schneidezahn (l. c. pag. 516, Fig. 14 
