140 Wilhelm Leche 
bis 16) als ein Rest nicht einer der ersten Dentition vorhergehenden, 
sondern als ein Rest der ersten Dentition zu deuten !. 
Ich habe diese Frage hier nur berühren können und möchte 
desshalb auch vor der Hand auf ihre definitive Beantwortung ver- 
zichten. Durch Vorführung von neuem Material hoffe ich in meiner 
ausführlicheren Arbeit, wo auch die abweichenden Ansichten anderer 
Untersucher Berücksichtigung finden werden, diese und verwandte 
Fragen ihrer Lösung näher zu bringen. 
Nur noch auf das interessante Verhalten des letzten Backen- 
zahns bei Phoca möchte ich die Aufmerksamkeit des Lesers lenken. 
Neben diesem Zahne, welcher bisher allgemein als einziger Molar 
der Phocidae aufgefasst worden ist, entwickelt sich, wie ich oben 
(pag. 135, Fig. 11, 12) gezeigt habe, das Schmelzorgan eines typischen 
»Ersatzzahnes«, während somit der »Molar« alle Merkmale eines 
Milchbackenzahnes aufweist. Faktisch — d. h. wenn es sich um die 
Darstellung des thatsächlichen Befundes handelt — verhält sich 
somit der letzte (fünfte) Backenzahn bei Phoca wie ein 
persistirender Milchzahn, dessen Ersatzzahn im Laufe 
der ontogenetischen Entwicklung (ob immer? zu Grunde 
geht. Lässt sich nun sicher stellen, dass dieser bei Phocidae allge- 
mein als 1 gedeutete Zahn wirklich demselben Zahn bei anderen 
Säugethieren homolog ist, dann ist auch zur vollen Evidenz bewiesen, 
dass die Molaren oder wenigstens M1 der ersten Dentition angehört. 
Ontogenetische Untersuchungen allein reichen nun allerdings zur 
Entscheidung dieser Frage nicht aus, sondern muss außerdem die 
vergleichende Anatomie zu Rathe gezogen werden. 
Wie schon oben erwähnt, ist bei Phocidae das Auftreten »über- 
zähliger Zähne« besonders häufig beobachtet worden. Aus den vor- 
liegenden Untersuchungen lässt sich entnehmen, dass die überzähligen 
Zähne in der Prämolarreihe theils wirkliche Prämolaren sind (also 
der zweiten Dentition zuzurechnen sind), theils auch der dritten 
Dentition angehören können. Die Anlage eines überzähligen Zahnes, 
dessen Entwicklung ihn als unzweifelhaften Prämolaren kennzeichnete, 
fand ich im Stadium C zwischen dem oberen Pm2 und 3 (siehe oben 
1 Da ich schon früher bei Didelphys und jetzt bei Myrmecobius (s. oben 
pag. 116—119) eine der ersten vorhergehende Dentition — und zwar bei Myr- 
mecobius in starker Entfaltung — nachgewiesen habe, kann also das Auftreten 
einer solchen Dentition bei den Säugethieren nicht in Frage gesetzt werden, 
wenn wir uns auch im oben erwähnten Falle für die zuletzt vorgetragene Alter- 
native entscheiden sollten. 
