182 Hermann Klaatsch 
Nachtrag. Als die vorliegende Arbeit bereits zum Druck ge- 
geben war, erschien Hasse’s Abhandlung über »die Entwicklung der 
Wirbelsäule der Dipnoi« (Zeitschrift für wiss. Zoologie. Bd. LV, 4). 
Durch dieselbe wurde die Richtigkeit meiner Vermuthung bestätigt, 
dass Hasse auch bezüglich der Dipnoer seine früheren Ansichten 
modifieirt habe. Er nimmt die Ansicht zurück, dass die peripheren 
Chordazellen in die Scheide auswandern und die » Intereutieularschicht« 
bilden!. Damit fällt der wesentliche Differenzpunkt zwischen Hassr’s 
und meinen Anschauungen über die Dipnoerwirbelsäule. Wir stimmen 
somit überein in der Ableitung der Elemente der Hasse’schen »Inter- 
cuticularschicht«, d. i. der von mir als »Scheidenzellen« bezeichneten 
Elemente von der skeletoblastischen Schicht. 
Auch beziiglich des histiologischen Charakters dieser Elemente 
stehen unsere Ansichten im schönsten Einklang, da auch Hasse die- 
selben als Knorpelzellen auffasst. 
Nicht beistimmen kann ich den Ansichten Hasse’s über die 
»Intereutieularschicht«, da er dieselbe als eine in toto von außen her 
durch die Elastieaöffnungen sich eindrängende Bildung darstellt. 
Wie in der vorliegenden Arbeit aus einander gesetzt, leite ich nur 
die Elemente der fraglichen Zone von den Knorpelbögen ab, halte 
indessen die Grundsubstanz, in welcher die Zellen sich ausbreiten, 
für eine präexistente, von der Chorda gelieferte Masse, für den äußeren 
Theil der fibrillär differenzirten Chordascheide. Den inneren zellen- 
freien Theil der Chordascheide fasse ich daher nicht als eine be- 
sondere Bildung auf, wie es Hasse (seine Cuticula chordae) thut. 
Es ist mir niemals gelungen, zwischen dem äußeren und inneren 
Theil der von der Elastica umgrenzten Masse eine scharfe Sonderung 
zu finden. Außer dem Fehlen der Elemente ist es lediglich die 
mehr koncentrische Schichtung der Fasersysteme, welche die innere 
Partie meiner »Chordascheide« von der äußeren mit Zellen und schrä- 
gen Fasersystemen ausgestatteten Partie scheidet. Die Gründe, welche 
Hasse für die Selbständigkeit der inneren Schicht vorbringt, kann 
ich nicht als stichhaltig anerkennen. Gesteht er doch selbst zu, dass 
es ihm schwer geworden ist, eine solche nachzuweisen, und sagt 
über die innere Schicht: »Sie unterscheidet sich nur durch eine ge- 
ringere Färbbarkeit und erscheint demnach heller als ihre Umgebung. 
Das ist aber auch Alles. Sieht man aber genauer hin, dann findet 
! GEGENBAUR hat die Annahme, dass die Elemente in der Chordascheide 
von den peripheren Chordazellen abstammen, bereits in seinen Untersuchungen 
über das Kopfskelet der Selachier (pag. 126 Anmerkung) zurückgenommen. 
