188 N. Goronowitsch 
Die Untersuchung der Entwicklung der Ganglienleisten bei Fo- 
rellen und Hechten zeigte mir, dass der ganze stark entwickelte 
Abschnitt der Leisten, welcher in Zwischen- und Mittelhirnregion 
zur Ausbildung kommt, nichts mit der Entwicklung der Ganglien 
und Nerven zu schaffen hat. Dieser Abschnitt liefert Mesenchym- 
gewebe (34), in späteren Stadien also embryonales Bindegewebe und 
wahrscheinlich zum Theil skeletogenes Material für den breitesten 
Abschnitt des Schädels, woraus die starke Entwicklung dieses Ab- 
schnittes der Leisten Erklärung finden kann. Dieses Resultat kann 
noch paradoxer erscheinen als die oben erwähnte Entwicklung des 
Ganglion Gasserii vom Gewölbe des Mittelhirnes, es hat sich aber für 
Vögel eben so wie für Knochenfische als richtig erwiesen. 
Die Aufklärung des Schicksals des überhaupt im Körper des 
Wirbelthierembryo am meisten entwickelten Abschnitts der »Gan- 
glienleisten« bedingte bei mir ein skeptisches Verhalten gegenüber 
den gangbaren Vorstellungen über die Bedeutung dieser Leisten 
auch in der Oblongataregion. Wegen mancher technischer Schwierig- 
keiten, welche die Untersuchung der Entwicklung der Leisten in der 
Oblongata bei Knochenfischen aufweist, wendete ich mich zu Vögel- 
embryonen. Diese sind für solche Untersuchungen hauptsächlich 
darum viel günstigeres Material, weil man eine beliebige Anzahl 
einander naheliegender Stadien leicht sich verschaffen kann. 
Sämmtliche Entwieklungsvorgänge verlaufen an den Leisten sehr 
rasch. Darin liegt auch der Grund, dass trotz der Menge von 
Arbeiten, welche diese Frage behandeln, doch die wesentlichsten 
Phasen des Processes noch nicht aufgeklärt sind. Die schwierige 
Frage über die Entwicklung wahrer Ganglien konnte leider in dieser 
Arbeit nur berührt bleiben. 
Die positiven Ergebnisse, der vorliegenden Untersuchungen 
über die Entwicklung der Cranialnerven stellen mich jedoch in 
Opposition zu den gangbaren Vorstellungen, welche über die 
Entwicklung der Ganglien in der Litteratur vorhanden sind. Der 
Umstand, dass das Gebilde, welches von verschiedenen Autoren bald 
als Anlage eines Ganglion, bald als Anlage eines Nervs gedeutet 
wurde, von Hause aus ein komplieirtes Gebilde ist, welches dorsal 
von Elementen der Leisten, ventral durch eine Differenzirung des 
axialen Mesoderms geliefert wird, verträgt sich kaum mit den obigen 
Deutungen. 
