262 F. Maurer 
behren der nothwendigen Begründung, so lange die phylogenetische 
Ableitung des Haares nicht erwiesen ist. 
In meiner oben eitirten Arbeit habe ich versucht, gerade diese 
Frage nach der phylogenetischen Ableitung des Haares zu lösen. 
Bei der Wichtigkeit, welche die Beurtheilung des Haarkleides der 
Säugethiere für die ganze Stellung dieser Thiergruppe im System 
besitzt, kann es nur von Vortheil sein, wenn dieses Problem von 
möglichst verschiedenen Seiten aus in Angriff genommen wird. Ich 
ergreife darum gern die Gelegenheit, an die Ausführungen WeBer’s 
anknüpfend, meine Befunde und Äußerungen nochmals kurz klar 
zu stellen und zu sehen, ob sie nicht mit WEBER’s Angaben zu ver- 
einigen sind. 
Der Ausgangspunkt der Untersuchungen und Betrachtungen 
Weser’s ist von dem meinigen von vorn herein verschieden. WEBER 
sucht den Schwerpunkt der Frage nach der Herkunft des Haarkleides 
in der Gruppenstellung und Vertheilung der Haargruppen auf dem 
Körper, die er mit Reptilienschuppen in Beziehung bringt. Den 
Ausgangspunkt für mich bot das Haar als Einzelorgan. 
Um ein solehes Organ in Bezug auf seine morphologische Be- 
deutung beurtheilen zu können, ist in erster Linie sein Bau zu 
untersuchen. In zweiter Linie kommt seine Entwicklung in Frage. 
Drittens kann unter Umständen die topographische Vertheilung auf 
dem Körper Bedeutung erhalten. 
Um die phylogenetische Ableitung eines Organs klar zu stellen, 
ist zunächst zu entscheiden, ob ein Organ in dem Zustand, in wel- 
chem es bei einer Thierform gefunden wird, ein primäres Gebilde 
ist, ein Organ sui generis, oder ob es sich aus Organen anderer 
Thiergruppen verwandten Charakters herausgebildet hat und sein 
Bau unter dem Wechsel der Funktion gewisse charakteristische Ver- 
änderungen erlitten hat. Hierfür ist wieder der Bau und die Ent- 
wicklung, ferner die topographische Anordnung am Körper von Be- 
deutung, aber nur dann, wenn sie auch vollständig berücksichtigt 
wird. Specialisire ich diesen letzteren Punkt für die Haare, so 
dürfen z. B. nicht so wichtige Anordnungen, wie sie die großen Tast- 
haare am Kopf der Säugethiere zeigen, ganz übergangen werden. 
— Seither wurden zur Vergleichung mit den Säugethierhaaren stets 
nur Schuppen- und Federbildungen zur Vergleichung herangezogen. 
Ich habe nun (I. ce.) die Hautsinnesorgane niederer Wirbelthiere dafür 
in Anspruch genommen. 
Das Haar der Säugethiere ist ein so komplieirt gebautes und 
