970) F. Maurer 
diesem specifischen Sinnesnerven treten seitlich sensible Hautnerven 
(sekundäre Nerven) zu dem Epithel des Knospenfollikels. 
Vergleichen wir diesen Befund mit dem Bau eines Säugethier- 
haares, so finden wir alle Theile in einfachster Weise vorgebildet. 
Die Sinneszellen degeneriren und mit ihnen ihr primärer specifischer 
Nerv. Desshalb ist die Haarpapille nervenlos und im Centrum des 
Haarschaftes liegt das Mark, aus unvollkommen verhornten Zellen 
bestehend oder durch einen Kanal vertreten. Die Stützzellen, welche 
schon bei Amphibienlarven Pigment in ihrem Zellenkörper erkennen 
lassen, nach der Metamorphose Verhornungserscheinungen zeigen, lie- 
fern mächtiger wuchernd die Grundlage für die Rinde des Haarschaftes. 
In den anschließenden Deckzellen ist das Haaroberhäutchen in ein- 
fachster Form vorgebildet. Darum folgt die eingesenkte Epidermis, 
welche sowohl die innere Wurzelscheide mit Hexte’scher und Hux- 
vey’scher Schicht und freiem Rande angedeutet zeigt als auch die 
äußere Wurzelscheide erkennen lässt, welche allein in die Epidermis 
der äußeren Haut übergeht. Die Papille des Haares hat rein er- 
nährende Bedeutung, sie enthält ausschließlich die Gefäßschlinge. 
Der nervöse Apparat des Sinneshaares ist vorgebildet in den seitlich 
zum Epithel des Knospenfollikels tretenden sensiblen (sekundären) 
Nerven. Sogar die Blutsinus, welche sich um die Follikel der 
sroßen Tasthaare bilden, sind angedeutet in ringförmigen Gefäßen, 
welche sich bei Knospenfollikeln von Cryptobranchus nachweisen 
lassen. 
Mit der Umbildung eines Hautsinnesorgans zum Haar ist ein 
Funktionswechsel verknüpft. Darüber verweise ich auf meine frühere 
Arbeit. 
Aus dieser kurzen Zusammenfassung erhellt, dass ich 
die Ableitung des einzelnen Haares aus einem Hautsinnes- 
organe weder auf die Entwicklung, noch auf das Verhalten 
der Nerven oder der Papille, noch auch auf den Bau der 
Wurzelscheiden oder des Haarschaftes stütze, sondern dass 
alle diese Verhältnisse in ihrem Zusammenwirken die Be- 
sründung meiner Auffassung liefern. Jede einzelne Erschei- 
nung für sich genommen kann als Konvergenzerscheinung 
sedeutet werden und so jede Bedeutung für die Verglei- 
chung verlieren. Wer aber unbefangen alle die einzelnen 
Thatsachen in ihrer natürlichen Folge an einander reiht, 
wird zugeben müssen, dass die Vergleichung in allen Sta- 
dien eine lückenlose Übereinstimmung darbietet. Die phy- 
