Zur Phylogenie der Säugethierhaare. Jr 
logenetische Ableitung des Haares als einzelnes Organ aus 
einem Hautsinnesorgane erscheint mir demnach als voll- 
kommen erwiesen. Es sind in der Sinnesknospe alle Theile 
des Haares in einfacher Weise vorgebildet, und die über- 
einstimmende Entwicklungsweise erhält dadurch ebenfalls 
ihren Werth. Ein entwicklungsgeschichtlich und vergleichend- 
anatomisch klarerer Beweis ist überhaupt nicht zu führen, wenn man 
nicht verlangt, dass gezeigt wird, wie gelegentlich bei einem Am- 
phibium eine Sinnesknospe zum Haar auswüchse. Dieser Beweis 
wird wohl nie zu erbringen sein, ich halte ihn aber auch für ganz 
überflüssig. 
Ich habe oben schon darauf hingewiesen, dass ich im Bau und 
in der Entwicklung des Einzelorgans die wesentlichen Momente der 
Vergleichung suchte. Alle übrigen Verhältnisse treten dagegen in 
zweite Linie zurück. Dazu gehört vor Allem die Vertheilung der 
Haare auf den ganzen Körper. Die Anordnung einer Art von 
Haaren, die der Tasthaare am Kopf, kann man leicht in Zusammen- 
hang bringen mit der Anordnung der Sinnesorgane am Kopf der 
niederen Wirbelthiere. Wie diese Übereinstimmung im Verhalten zu den 
Trigeminusästen aufzufassen ist, habe ich in meiner mehrfach eitir- 
ten Arbeit ausgeführt (pag. 789 und 796 1. e.). Auf diese eigenthüm- 
lichen Verhältnisse, die HAAcKE schon in systematischer Hinsicht 
verwerthet hat, gehen weder MEIJERLE noch Max WEBER ein, ob- 
gleich sie jedenfalls von großer Bedeutung sind. Auf Schuppen sind 
sie in ihrer Anordnung wohl auf keinen Fall zu beziehen. In Betreff 
der Anordnung der Körperhaare finden MEISERLE und WEBER in 
meinen Angaben Widersprüche, ich kann solche aber weder in meinen 
Äußerungen noch in den Citaten, die beide Autoren von meinen Aussagen 
geben, erkennen. Es war, nachdem die Ableitung des Haares aus 
einer Sinnesknospe erwiesen war, für mich in zweiter Linie von 
Bedeutung, die Anordnung der Haare neben den aus den gewon- 
nenen Thatsachen erhaltenen Anschauungen vom einzelnen Organ 
verständlich zu machen. 
Ich habe früher angegeben, dass bei Säugethierhaaren häufig ge- 
wisse Reihenbildungen in der Anordnung erkennbar sind und dass 
ich dieselben auffasse als Reste der regelmäßigen Anordnung der 
Hautsinnesorgane bei Amphibien, ich hätte sagen können der nie- 
deren Wirbelthiere überhaupt. Diese Auffassung beruht darauf, 
dass eben am Kopf die Tasthaare in Reihen angeordnet sind, welche 
mit den Reihen der Hautsinnesorgane übereinstimmen. Wenn am 
