974 F. Maurer 
die drei typischen Längsreihen am Körper zu unterscheiden, eben 
so bestehen am Kopf die Reihen in bekannter Anordnung. Es 
sind aber nicht Reihen einzelner Organe, sondern Reihen äußerst 
regelmäßiger Gruppen von Organen, die hier weder auf Schuppen 
noch auf Hautwarzen aufsitzen, sondern in der glatten Haut liegen. 
Die Gruppen bilden stets abwechselnd Quer- und Längsreihen von 
fünf bis zehn Organen, und alle diese Gruppen sind wieder in regel- 
mäßigen Reihen angeordnet. Es liegt mir fern, die Anordnung der 
Sinnesorgane bei Fischen und Amphibien direkt auf die Anordnung 
der Haare bei Säugethieren zu beziehen. Das Haarkleid hat sich 
innerhalb der Säugethiere seine specielle Vertheilung eben so aus- 
gebildet, wie es sich als einzelnes Organ aus dem Hautsinnesorgan 
in ganz charakteristischer Weise bildete. Die morphologische Grund- 
lage allein war geboten. 
Zwei Punkte sind in Betreff der Anordnung aber hervorzuheben. 
Erstens ist, wenn Haare mit Schuppen zusammenkommen, eben so 
wie wenn Hautsinnesorgane mit Schuppen zusammenkommen, ihre 
Beziehung stets nur eine topographische, und zweitens können sich 
bei Hautsinnesorganen Gruppenstellungen auch unabhängig von Schup- 
pen ausbilden, wie durch Amphibien bewiesen wird. 
Es ist demnach sehr wohl denkbar, dass mit dem Übergang 
der Hautsinnesorgane zu Haaren sich gleichzeitig auch eine regel- 
mäßige Anordnung ausgebildet hat. Ob dabei Schuppen eine Rolle 
spielen, habe ich hier nicht zu entscheiden, für nothwendig zur Er- 
klärung der Gruppenstellung der Haare halte ich es nicht. Anders 
ist es freilich, wenn diese Gruppen in alternirenden Reihen ange- 
ordnet sind, und hier erhalten meine Befunde und Ausführungen 
Fühlung mit den von WEBER angeregten Fragen. Es ist sehr wohl 
möglich, dass die Ausbildung des Haarkleides durch Schuppen be- 
einflusst wurde. Das bestehende Schuppenkleid braucht aber nicht 
nothwendig von Reptilien übernommen zu sein; wir kennen auch 
fossile schuppentragende Amphibien. Ferner scheint mir die An- 
nahme, dass bei allen Säugethieren die Anordnung der Haargruppen 
auf früher vorhandene Schuppen bezogen werden müsste, völlig 
willkürlich und auch durch die Angaben MEwErLe’s in keiner Weise 
bewiesen. 
Jedenfalls möchte ich betonen, dass die Frage, die ich mir vor- 
legte, nach der Phylogenie der Haare als Organe durch die Aus- 
führungen WEBER’s nicht in anderer Weise erledigt wird. Die Ab- 
leitung eines Haares von einer Schuppe halte ich für ausgeschlossen, 
