Verschiebungen in den Endgebieten der Nerven des Plexus lumbalis ete. 311 
des Rumpfes zu, und zwar denjenigen Muskeln, welche vom Rumpfe 
caudalwärts zum Beckengürtel sich begeben. Statische Momente 
bilden eine bedeutsame Instanz bei jenen Umformungen. Ausfüh- 
rungen über diese Fragen finden sich auch im Aufsatze über den 
Verkürzungsprocess am Rumpfe von Halbaffen (1592, pag. 186—191, 
287—291, 305—310). Auch Ester hebt jüngst die gegenseitige 
Abhängigkeit von Skelet, Muskulatur und Nerven hervor (1892, 
pag. 78); er ist geneigt, die Veränderungen am Plexus hauptsächlich 
von der Muskulatur, nicht aber vom Skelet herzuleiten. 
Auf Grund des hier Vertretenen wird der Plexus lumbo-sacralis 
als geschlossenes Gefüge in der Reihe von Rr. ventrales der Spinal- 
nerven etwa in ähnlicher Weise wie die fester an einander gefügten 
Sacralwirbel in der Reihe der übrigen Wirbel eine allmähliche Ver- 
schiebung in oraler Richtung erlitten haben. Spinalnerven, welche 
jetzt caudalwärts vom Plexus gefunden werden, haben einst zu ihm 
gehört (vgl. ROSENBERG). Oral vom Geflechte gelegene Spinalnerven 
hingegen werden, wenn wir den Process der metameren Rumpfver- 
kürzung uns noch im Flusse denken, über kurz oder lang in den 
Plexus lumbalis hineingezogen werden müssen. Oral gelegene Spinal- 
nerven bilden die jüngeren, caudal gelegene die älteren Bestandtheile 
des Geflechtes. Letzteres ist daher oralwärts auch lockerer gefügt. 
Hier bleibt die Trennung der Nervenmaschen ohne Schwierigkeit 
ausführbar. Einzelne Spinalnerven sind hier auch nicht regelmäßig 
am Geflechte betheiligt. Diese Dinge decken sich mit der Vor- 
stellung, dass Lendennerven genau denselben Typus wie die Inter- 
costalnerven beobachten können; sind sie doch solche gewesen, 
eben so wie die reinen Gliedmaßennerven, die nach dem Typus von 
Intereostalnerven sich verhaltenden Lendennerven einst entsprochen 
haben. LANGER führt in seinem Lehrbuche der Anatomie des Men- 
schen den ersten Lendennerven auf den Typus thorakaler Gebilde 
zurück. Andere Autoren huldigen einer gleichen Annahme, welche 
jetzt wohl als allgemein gültig betrachtet werden darf. M. Hout be- 
handelt auch den zweiten als derartig typischen Nerven (1879). Liegt in 
dieser Betrachtungsweise ein Fortschritt der Erkenntnis vor, so wird 
derselbe durch die gleichzeitige Annahme der genannten Autoren 
bedroht, dass Anomalien an den Lendennerven nicht existiren sollen, 
weil die Endramifikation der Nervenstämme an allen Individuen die 
gleiche sei. Wir sind vom Gegentheile fest durchdrungen: von der 
großen Veränderlichkeit der Nervenendgebiete, von stattfindenden 
Verschiebungen der Muskulatur und des Integumentes in der Gegend 
