402 Hermann Klaatsch 
verbunden ist. Während Lobus anterior und vor Allem Lobus medius 
der Milz die Kniekungsstelle des Omentum majus einnehmen, liegt 
der Lobus posterior der Milz im freien Rande des Lig. rectolienale. 
Durch die allmähliche Reduktion des Lobus posterior, welche ich in 
kontinuirlicher Folge bei Marsupialiern und Placentaliern nachweisen 
konnte, erklärte ich die Ausbildung und Umgestaltung des Lig. 
rectolienale der Säugethiere. Das Ausgangsstadium selbst — den 
Echidnazustand — verknüpfte ich mit Befunden bei niederen Wirbel- 
thieren, welche ebenfalls einen am Enddarm gelegenen Milztheil be- 
sitzen. 
Ich halte also das Lig. rectolienale für eine von vorn herein 
bei Mammaliern gegebene Bildung, welche Beziehungen des End- 
darmes zum Omentum majus bedingt, während ToLpr es erst all- 
mählich vom Omentum zum Enddarm hin sich entwickeln lässt. 
Wenn ich auch das Lig. rectolienale in innigen Beziehungen zum 
Omentum majus erkannte, so betrachte ich es doch nicht wie ToLpr 
als ein »Stück« desselben. Meine Ansichten über die Säugethiere 
sind in diesem Punkte so vollständig durch eine fortlaufende Beob- 
achtungsreihe fundirt, dass die Frage nach der Verknüpfung des 
niedersten Säugethierzustandes mit anderen Wirbelthieren gänzlich 
davon abgesondert werden kann. Für die Säugethiere wies ich 
die weit distal reichende Ausdehnung der Milz als einen primitiven 
Zustand nach und fand keine Thatsache, welche ein allmähliches 
Auswachsen des Omentum majus gegen den Enddarm hin nahe legte. 
Es fragt sich nun, ob Toupr Derartiges gefunden hat, und welche 
Beweise er für die Ansicht beibringt, dass das Lig. rectolienale ein 
Stück des Omentum sei. 
Versucht man die ToLpr'schen Belege für seine Auffassung unter 
gewisse Rubriken zu bringen,so lassen sich die folgenden aus seinen 
Angaben hervorheben: 
1) Er hat schon früher »den direkten Nachweis erbracht, dass 
diese Verbindung bei der Katze erst in der späteren Fötal- 
periode auftritt, also sekundärer Natur ist« (pag. 75). 
2) »Dass diese Verbindung des großen Netzes nicht eine ur- 
sprüngliche, in einer ererbten Beziehung der Milz zu dem 
Mesoreetum begründete ist, sondern durch sekundäre Ver- 
wachsung entsteht, dafür spricht schon die große Variabilität 
ihrer Ausdehnung und ihrer Lokalisation« (pag. 74). 
3) Dass Tonpr Recht hat, »ergiebt sich unter Anderem aus 
der Angabe Kuaatscu’s, dass bei allen Beutelthieren das 
