422 Hermann Klaatsch 
Was hier auf die Mesenterialverhältnisse Anwendung findet, ist 
ja nur ein Ausfluss dessen, was für alle Organsysteme Geltung hat. 
Kann man in der That im Ernst daran denken wollen für die 
verschiedene ontogenetische Gestaltung des Gehirns beim Menschen 
und etwa beim Hühnchen direkte mechanische Momente aufbringen 
zu wollen? Soll etwa die verschiedene Gestaltung der Extremitäten 
bei einem Affen und einem Hufthier auf solche rein ontogenetische 
Weise erklärt werden können? Wenn in einem Punkte die mecha- 
nische Betrachtungsweise zu vollem Rechte besteht, so ist dies sicher 
für die Gelenkflächen der Fall. Und dennoch bilden sich dieselben 
beim Embryo aus, ohne dass die Muskeln in Thätigkeit sind, eben 
jene Muskeln, die sicher ihre Gestaltung bedingten, jedoch nicht 
beim Embryo, sondern bei den erwachsenen Formen. 
Wer bei allen diesen Dingen der »Vererbung« keinen Spielraum 
giebt, der beraubt sich selbst des Mittels, um über die Natur der 
Vorgänge Aufschluss zu erhalten. Erkennt man aber in der Onto- 
genese die Fertigstellung des erwachsenen Zustandes unter Wieder- 
holung und häufig sehr starker »Cänogenese« der phylogenetischen 
Processe an, so verliert die Annahme direkt mechanisch wirkender 
Ursachen den Boden. Es ist daher auffällig, dass ToLpr beide An- 
schauungen zugleich vertritt... . . 
Wie ich schon im speciellen Theil gezeigt habe, misst ToLpr 
der Erwerbung des aufrechten Ganges beim Menschen eine große 
Bedeutung für die Gestaltung des Situs bei — ein Gesichtspunkt, 
der in TouLpr's früheren Arbeiten keine Rolle spielte. An einer an- 
deren Stelle spricht er von »erworbenen Lagebeziehungen«, welche 
doch nur durch die Vererbung fortgeführt werden können. In der 
Einleitung seiner Schrift sagt er: »Beim Menschen wie bei allen 
Wirbelthieren gehen die bleibenden anatomischen Verhältnisse des 
Bauchfells und der Gekröse aus einem Entwicklungsprocess her- 
vor, welcher durch die der Gattung eigenthümliche Ausbildung der 
verschiedenen Darmabschnitte, durch die während der individuellen 
Entwicklung wechselnden Beziehungen derselben zur Bauchwand und 
zu den Nachbarorganen und noch durch eine Reihe anderer Um- 
stände, wie durch den Gang der Gefäßentwicklung, die Ausbildung 
des Zwerchfells etc. bestimmt und beeinflusst wird.« Wenn Toupt 
hier die »der Gattung eigenthümliche Ausbildung« des Darmkanals 
als Moment betrachtet, so gesteht er ja die Macht der Vererbung zu, 
und nimmt einen außerhalb der embryonalen Entwicklung liegenden 
Punkt als wesentlich für die in jeder Form sich eigenartig gestaltende 
