426 N. Goronowitsch 
‚Frage von keiner besonderen Bedeutung sind. Es ergiebt sich dar- 
aus, dass PLarr aus meiner Schrift für ihre Frage nur bedeutungs- 
lose Angaben wählte und diese zum Theil falsch wiedergiebt. Die 
wichtigste Angabe dagegen, welche die Notiz von Prarr direkt 
betrifft, ist nicht erwähnt worden. 
Auf pag. 507 beschreibt PLarr die sogenannten » Ganglienleisten« 
(thiekned eetoderm bands) im Kopfe von Necturus und sagt, dass 
ein Theil dieser Leisten Mesodermmaterial liefere, aus welchem die 
Kiemenbögen-Knorpel sowie einige Abschnitte des Schädels ent- 
ständen. Ferner steht auf pag. 508: »I would add that (as has been 
observed in several other Vertebrates) a large part of the sheet of 
neural cells which lies above and at the side of the first and second 
primary cerebral vesieles, and which in part forms the Anlage of 
the Trigeminus group, breaks up in Neeturus in to stellate mesoderm.« 
In meinem Aufsatze (2) ist angegeben, dass die im Kopfe der Kno- 
chenfisch- und Vogelembryonen am stärksten entwickelten Leisten 
in Zwischen- und Mittelhirnregion liegen, und auf pag. 456 steht, 
dass »die im Kopfe der Vögel am stärksten entwickelten Leisten 
weder mit der Entwicklung der Nerven noch mit der Entwicklung 
der Ganglien etwas zu schaffen haben. Sie liefern Mesoderm. In 
Folge dieses Schlusses wird es klar, warum die am meisten ent- 
wickelten Abschnitte der Leisten in der Region des Mittelhirns an- 
gelegt werden. Die massive Anlage vom mesodermalen Material 
erscheint dort, wo künftig der breiteste Abschnitt des Schädels an- 
gelegt wird«. Aus diesen Angaben, welche PrLarr nicht zu erwähnen 
für gut fand, ist ersichtlich, dass ich ein Jahr früher als diese 
Forscherin die Möglichkeit ektodermaler Herkunft von Skeletanlagen 
im Kopfe der Wirbelthiere öffentlich diskutirte (Über A. SEWERTZOFF'S 
Untersuchungen an Anuren. Vgl. 1, pag. 216). In meiner in russi- 
scher Sprache publieirten Notiz (3), welche fast gleichzeitig mit 
der deutschen Mittheilung erschien, ist auch ausdrücklich gesagt 
(3, pag. 165): »Aus diesem Resultate wird erklärlich, wesshalb die 
‚Ganglienleisten‘ die stärkste Entwieklung in der Region des Mittel- 
hirns, in der Region also, in welcher später der breiteste Abschnitt 
des Schädels angelegt wird, zeigen. Das mesodermale Material 
wird an den Stellen angelegt, wo es am meisten nothwendig ist.« 
Das Alles veröffentlichte ich, wie gesagt, ein Jahr vor der von 
Prarr abgefassten Notiz. Falls es Prarr gelungen ist, die überaus 
wichtige Frage über die ektodermale Herkunft von Skeletanlagen 
im Kopfe der Wirbelthiere weiter zu führen und durch direkte 
