Zur Frage von den Beziehungen der Haare der Singdthtere ete. 431 
gebildet wird. Die Anlagen beider Organe sind oft durch einen 
Spaltraum von den angrenzenden Epidermiszellen abgegrenzt, nur 
mit den oberflächlichen Zellen der Epidermis sind sie immer in fester 
Verbindung. 
Ich zog für die Anlage der Säugethierhaare den Schluss daraus, 
dass dieselben sehr scharf von der übrigen Epidermis gesondert seien. 
Leypia glaubt in diesem Punkte meine Beobachtungen ergänzen zu 
können, indem er solchen Spaltraum für normal gebildet und als 
einen intraepidermoidalen Lymphraum erklärt, Leypie findet ihn 
auch bei Anlagen von Hautsinnesorganen von Salmoembryonen. Ich 
verweise hierüber auf meine Abbildung der Anlage eines Hautsinnes- 
organs der Forelle (l. e. Taf. 24, Fig. 24) wo dieser Lymphraum 
ebenfalls dargestellt ist. In Bezug auf die erste Anlage hob ich 
ferner hervor, dass die Deckschicht der Epidermis über die Anlage 
der Hautsinnesorgane bei Fischen und Amphibien eben so wegzieht, 
wie bei der Haaranlage der Säugethiere. LEYDIG sagt, dass er dies 
bei der Besprechung der Sinnesorgane in der Mundhöhle von Pelo- 
bateslarven ebenfalls erkannt und auch dabei auf das gleiche Ver- 
halten der Sinnesbecher der Epidermis hingewiesen habe!. Die wesent- 
liche Verwerthung dieser Thatsache, nämlich die Vergleichung mit 
der Haaranlage hat Leypıg aber wohl früher nicht gegeben und ich 
muss gerade darin ihren Werth erblicken. 
Eine Verwechselung der Anlagen der von mir geschilderten 
Säugethierhaare mit Drüsenanlagen erklärte ich für ausgeschlossen, 
weil in den betreffenden Stadien letztere noch nicht bestanden. Dies 
kann ich dahin erweitern und damit begründen, dass Drüsenanlagen 
in späteren Stadien erschienen und ebenfalls von vorn herein den 
schon bei Amphibien hervorgehobenen Unterschied zeigten. Es be- 
trifft dies ausschließlich die Anlagen der Schweißdrüsen, die ich bei 
Maulwurf, Katze, Hund und Schwein genauer studirt habe. Sie zeigen 
sich stets als Ballen kleiner kugeliger Zellen der tiefsten Epidermis- 
lage, lassen niemals eine Stäbehenform der Zellen oder meilerförmige 
Anordnung derselben erkennen. 
2) Wenn Leypıs auch der ersten Anlage der Hautsinnes- 
organe und Haare eine Übereinstimmung zugesteht, so bestreitet er 
doch, dass im späteren Verhalten eine solche bestehen bleibe. Er 
beginnt mit der Bedeutung der Deckzellen, welche er nicht als den 
Sinnesorganen zugehörige Elemente anerkennt. Dieselben sollen 
immer die oberflächlichste Schicht der Epidermis bleiben. Hier 
liegt ein Missverständnis Leypig’s meinen Angaben gegenüber vor. 
Die ‚Deekzellen der Epidermis und des Hautsinnesorgans sind ganz 
verschiedene Dinge. Die Deckzellen der Epidermis über der Anlage 
eines Hautsinnesorgans und eines Haares schilfern sehr frühzeitig 
1 LevpıG, Hautdecke und Hautsinnesorgane der Fische. Festschrift der 
naturforsch. Gesellschaft. Halle 1876. 
