Zur Frage von den Beziehungen der Haare der Säugethiere ete. 433 
Birn- und Mantelzellen zu unterscheiden. Auch kann ich an Fig. 26 
speciell nicht die Sonderung eines Mittelfeldes erkennen. Die Ab- 
bildungen geben Oberfliichenansichten der Organe wieder und alle 
Zellen machen einen durchaus gleichartigen Eindruck; ich glaubte 
darum gerade von diesen Darstellungen Leypie’s absehen zu können, 
da sie für die mich beschäftigenden Fragen belanglos waren. Ich 
habe mich ebenfalls über den Bau der Sinnesknospen bei Fischen 
genau unterrichtet und finde, dass da viele solche Organe aus über- 
haupt ganz gleichartigen Zellen bestehen. Solche Organe stellen einen 
morphologisch niederen Zustand eines Hautsinnesorgans dar. Es sind 
noch nicht Sinnes- und Stützzellen different. In solchem Falle sind die 
sämmtlichen Elemente den Sinneszellen der höheren Form homolog. 
Es fragt sich nun, wie sich ein solches, aus gleichartigen Elemen- 
ten bestehendes Sinnesorgan zu einem aus zwei Zellformen zusammen- 
sesetzten verhält. LEYDIG sagt, dass die Mantelzellen eben so wie 
die Markzellen Theile des Becherorgans sind. Diese Ansicht theile 
ich vollkommen. Allein ich schließe aus dem verschiedenen Verhalten 
der Mantelzellen, die ich in Übereinstimmung mit vielen neueren Auto- 
ren als Stützzellen bezeichnet habe, dass diese eine andere Bedeutung 
haben als die birnförmigen Markzellen. Die Birnform der letzteren 
thut eigentlich nichts zur Sache, neben den birnförmigen Elementen 
sind auch im Centrum eines Organs stäbchenförmige Sinneszellen von 
ähnlich körnigem Bau wie die Birnzellen vorhanden. Darum aber 
folgen die Stützzellen. Dass diese als integrirende Bestandtheile 
eines Hautsinnesorgans aufzufassen sind, gebe ich LEYDIG zu. Aber 
ich bin nicht der Ansicht, dass es specifische Sinneszellen sind. Da- 
mit ist aber nicht gesagt, dass sie nicht einmal solche gewesen sind. 
Leypie selbst schildert die Mantelzellen beim Hecht in der oben citirten 
Arbeit als réhrenférmige Gebilde mit schleimigem Inhalt. Eben so 
schildert er die Mantelzellen bei Amphibien als Schleim produeirende 
Zellen, deren Sekret die Cupulabildung verursacht. Was hat nun 
solche Schleimbildung für einen anderen Werth, als den zarten Innen- 
zellen einen Schutz zu gewähren? Diesen Angaben Leyvig’s kann 
ich aber noch weitere Befunde zufügen, die mir von großer Bedeutung 
zu sein scheinen. Ich besitze zahlreiche Präparate von Triton- und 
Salamanderlarven, welche zeigen, dass die als Stützzellen bezeichneten 
Gebilde stark pigmentirt sind. Solche Zellen sind fadenförmig, meist 
S-förmig gekrümmt. Ihr stäbehenförmiger Kern liegt basal und der 
Zellkörper darüber ist ganz dicht erfüllt mit feinen, schwarzbraunen 
Pigmentkérnern. Derartige Zellen liegen in 3—4facher Lage um die 
central angeordneten Sinneszellen, welch letztere theils birn-, theils 
stäbchenförmig sind. Ich halte ‘es für ausgeschlossen, dass solche 
pigmentführende Mantelzellen Sinneszellen sind, eben so wenig wie 
sie schleimprodueirende Elemente sind. Wie ist aber dieser Befund 
zu deuten? Nach Allem, was ich an Sinnesorganen von Fischen (Cy- 
Morpholog. Jahrbuch. 20. 28 
