Morphologische Studien an Tunicaten. II. 537 
Eigenthümlichkeiten sind für die Frage: ob wir es in dem Prolifera- 
tionsorgan der Distaplia wirklich mit einer Knospe und nicht mit 
einem anderen Organ zu thun haben, welches etwa dem ausgebil- 
deten Stolo der metagenetischen Tunicaten homolog ist, nicht von 
gleichem Werthe. Bei der Übersicht der Litteratur haben wir ge- 
sehen, dass die Ansicht, nach welcher die Knospe als Stolo 
prolifer betrachtet wird, von ULIANIN ausgesprochen und von 
LAHILLE angenommen wurde. Sie stützt sich hauptsächlich auf 
die Beobachtung ULranın’s, dass vom Larvenleibe mehrere Knospen 
nach einander sich abtrennen und dass die Proliferation der Knospen 
von einem am Mutterleibe fixirten Organ, welches etwa dem Keim- 
stock der metagenetischen Tunicaten entspricht, zu Stande kommt. 
Meine eigenen Untersuchungen haben mich überzeugt, dass die Ab- 
trennung der Proliferationsorgane resp. der primordialen Knospe der 
Distaplialarven in einem viel früheren Stadium sich vollzieht, als es von 
ULIANIN angegeben wurde und dass die Bildung neuer Knospen resp. 
die Theilung der primordialen Knospe erst nach der Abtrennung der- 
selben vor sich geht. Ich lege jedoch kein großes Gewicht auf diese 
Unterschiede in den Beobachtungen über die Entscheidung der Frage, 
ob wir es in unserem Falle mit einem Keimstock oder mit einer Knospe 
zu thun haben, da wir auch in mehreren Fällen Knospen an- 
treffen, die sich vom Mutterleib nie abtrennen. Für die exquisiten 
Keimstocksformen, wie dieselben bei den meisten metagenetischen 
Tunicaten vorkommen, ist freilich die Fixation des Keimstockes sehr 
charakteristisch; daraus folgt aber nicht, dass auch solche Keim- 
stöcke vorkommen können, die sich vom Ammenleibe frühzeitig ab- 
trennen und im freien Zustande als Keimstöcke funktioniren könnten. 
Für die Entscheidung der oben aufgestellten Frage sind vielmehr 
die Entwicklungsvorgänge der primordialen Knospe wichtig; zeigen 
dieselben eine Analogie mit derjenigen, welche bei den echten Knospen 
anderer Tunicaten sich abspielen, so haben wir darin einen wichtigen 
Grund für die Annahme, dass wir in der primordialen Knospe eine 
echte Knospe vor uns haben. Der Vergleich der Entwicklungsvor- 
gänge der Distapliaknospen mit denjenigen anderer Tunicaten führt 
zu dem Schluss von der vollkommenen Identität dieser beiderlei Vor- 
gänge. Obwohl die primordiale Knospe sich frühzeitig theilt, kann 
man sie immer von der sekundären durch ihre höhere Entwieklung 
sehr leicht unterscheiden; die primordiale Knospe ist namentlich 
diejenige, welche am frühesten die definitive Form erreicht und das 
erste Individuum der jungen Kolonie bildet. Die Entwicklungsvor- 
