﻿- 98 — 

 miDINA 



80. I. ruben§. 



Anodonta rubens, Lamk. An. s. vert, vi, part, i, p. 85, 1819. 



— — Gain. voy. à Méroé, ii, t. 60, f. 12. 



Iridina rubens, Desli. Encycl. méth. ii, p. 320, t. 201, I'. 1, a, b. 



M. Marlens a remarqué {Malak. blatt. 1866, p. U) qu'il existait, entre les indi- 

 vidus du Nil et ceux de la côte occidentale d'Afrique, une différence qui consiste 

 surtout en ce que, chez ces derniers, les valves sont plus arquées à leur bord in- 

 férieur, et les crochets situés un peu plus en arrière. Sans contester ces 

 particularités, nous ne pensons pas qu'elles puissent prévaloir sur un ensemble 

 de caractères bien déterminés, qui se retrouve chez ces coquilles, quelle que soit 

 leur provenance, et qui leur imprime une même physionomie, ou, si l'on veut, 

 un même air de famille. Nous ajouterons que ces modifications, qui nous parais- 

 sent purement locales, ne se produisent qu'avec l'âge, et que les jeunes sujets 

 du Nil et du Niger ne montrent entre eux aucune différence. Nous ne pensons 

 donc pas que les caractères mis en relief par le savant conchyliologiste de Berlin 

 puissent justifier la création d'une espèce. Qu'arriverait-il, en effet, si l'on ap- 

 pliquait les mêmes principes aux Unio Batacus, pirtorum, etc.? 



V Iridina rubens provient du Niger, comme les espèces précédentes. 



81. I. Welwitschii. 



ï. inaequilateralis, oblonge ovalis, dcpressa, solida, uitidula, longitudinaliter costulato-striata, 

 epidennide tenaci, nigricanti-eastanea (in junioribus viridi) iuduta, aiitice njtundata, brevis, inter- 

 dum obscure radiata, postice prodiicla, ovalis, carina rugifornii munita; inargo basalis sœpius 

 arcuatus; dorsalis, leviter ascendens; area compressa; uinbones parvi, depressi, acuti, supenie 

 rugaloso-uiidulati; cardo cdentulus; inargarita albo-cœrulescens, œneo maculata; iinpressiones 

 antice profundœ. 



Allit. 0I-08; latil. 80-IO0; crassit. 30-32. 



La coquille que nous décrivons nous avait paru, au premier aspect, corres- 

 pondre assez exactement à Y Iridina arcuata [Spatha] du haut Nil; mais, ayant eu 

 l'occasion de la comparer au type de cette espèce, nous avons reconnu qu'elle 

 avait, sous une apparence analogue, des caractères particuliers qui nous ont 

 conduit à la séparer. Elle est plus grande, effectivement, plus allongée, un peu 

 moins épaisse et d'une couleur plus foncée. Mais ce qui la distingue surtout, 

 c'est sa dépression relative, son bord postérieur moins arqué, et ses crochets 

 placés plus en avant, comprimés, anancis au sommet et légèrement saillants. 

 La cavité des valves est naturellement moins profonde ; le corselet est plus 

 dilaté, plus comprimé; enfin on ne remarque pas, sur la valve gauche, cette 

 légère dilatation du bord cardinal qui, chez V arcuata, se manifeste au-dessous 



