380 G. Budde-Lund: 
Long. 7 mm. Lat. 3,25 mm. 
Fundnotiz: Witu-Inseln (Britisch-Ostafrika). 
Einige Exemplare sind am 18. Februar 1903 von Dr. Voeltzkow auf der Insel Patta (Witu-Inseln) 
gesammelt. 
Genus Porcellio. 
Von dieser großen Gattung sind jetzt ca. 250 Arten katalogisiert. Ich habe die Gattung Porcellio 
in 7 Untergattungen geteilt: Cylistieus, Porcellio, Hemilepistus, Metoponorthus, Ithyscotus, Leptotrichus und 
Bathytropa';, später hat E. Simon? einige Porcellio-Arten, wie die Gattung Lucasius Kinah, zum Teil mit 
Recht?, ausgeschieden. Alle später beschriebenen Arten sind mehr oder weniger glücklich in diese Unter- 
gattungen, von einigen Verfassern als Gattungen aufgefaßt, eingereiht worden. 
Die meisten Arten der Gattung Porcellio scheinen in den wesentlichen Charakteren so übereinstimmend 
zu sein, daß ich es noch immer für richtig halte, sie nur als einer Gattung angehörend aufzufassen, und 
Gruppen von Arten als Untergattungen beizubehalten. Einige Berichtigungen habe ich doch schon vor- 
genommen. Die Untergattung Rhyscolus unterscheidet sich in wesentlichen Punkten, hauptsächlich in dem 
Bau der Kieferfüße, so sehr von allen anderen Oniseiden, daß ich sie als eine Unterfamilie aufgestellt habe*. 
Aus der Untergattung Leptotrichus habe ich einige Arten, L. truneatus B.-L. und L. squamatus B.-L., aus- 
geschieden und diese mit dem Metoponorthus capensis Dollf. zu einer neuen Gattung, Niambia, dem Allo- 
niseus Dana verwandt, vereinigt°. Eine Revision sämtlicher Arten wird mehrere Änderungen innerhalb 
der Untergattungen mit sich bringen. i 
Eines der Kennzeichen, welches ich früher als Unterscheidungsmerkmal der Gattungen innerhalb 
der Oniseiden angegeben habe, ist die Form des Pronotums, oder wie ich damals schrieb „pars anterior 
artieularis trunei annulorum“, und speziell das Vorkommen oder Nichtvorkommen eines „processus lateralis“. 
Nachdem ich gesehen und auch darauf aufmerksam gemacht habe, dal dieses Verhältnis in viel weiterem 
Umfange Anwendung finden kann, habe ich es auch gegenüber den Arten dieser Gattung angewendet, auch 
wird die Verbindungsweise zwischen dem Kopf und dem ersten Körpersegment, wenn schärfer nachgeforscht, 
Veranlassung zu einer etwas geänderten Aufstellung geben. Hier kann ich dies nicht näher erörtern, um 
so weniger, als diese Gattung in Madagaskar nur sparsam vertreten ist. 
Doch muß ich hier schon darauf aufmerksam machen, daß, wenn eine Revision der Arten dieser 
großen Gattung vorgenommen wird, eine Untersuchung der Mundteile in erster Reihe in Betracht kommen 
wird. Obwohl sie in allen Grundzügen übereinstimmend gebildet sind, werden sich doch Einzelheiten finden, 
in welchen diese bei Arten innerhalb verschiedener Gruppen abweichen, und diese Einzelheiten weisen auf 
nähere Verwandtschaft hin. 
Ich will hier nur eine kurze Übersicht geben über den Bau eines einzelnen Mundteils, den Außenast des 
ersten Kieferpaares, lamina exterior maxillae prioris paris; dieser, ein überlanger, schmaler Greifast, ist in 
der Spitze mit 10 Zähnen versehen; diese lassen sich in zwei Gruppen teilen, der äußerste, hinterste Teil 
mit 4 krummen, stark chitinisierten Zähnen, wovon der hinterste viel größer ist als die anderen, der zweite 
© , 
ı B.-L., Crust. Is. Terr. p. 76. 
2 E. Simon, Expl. sc, Tunis, Crust p. 13. 
3 Porcellio myrmecophilus Kinah. und P. pallidus B.-L. gehören zu der Gattung oder Untergattung Lucasius; P.tardusB -L. 
aber nicht. Lucasius albicornis Dollf. und L. hirtus Dollf. auch nicht. 
* B.-L., Rev. Crust. Is. Terr. p. 36. — Gelegentlich bemerke ich, daß Hypergnathus texensis Riehardson, Bull. U. S. 
Nat. Mus. 1905. No. 54. p. 631-632, ein Rhyocotus ist. 
5 B.-L., Rev. Crust. Is. Terr. p. 37. 
