- 59 - 



zogenen Kartoffelstöcken, in denen der Organismus zu völlig 

 jugendlicher Regeneration gelangt ist, keine krankhafte Prädis- 

 position vorhanden sein kann. Von diesen Sämlingen wäre 

 nach Jessen 's Theorie zu erwarten, dass sie von den Pilzen 

 nicht angegriffen oder wenigstens nicht geschädigt werden. 

 Nun aber erliegen die Samenpflanzen der Krankheit ebenso 

 wie die aus Knollen gezogenen Stöcke: es ist in ihrer Wider- 

 standsfähigkeit oder Hinfälligkeit kein Unterschied zu bemerken. 

 Hierin also dürfen wir wohl den directen Beweis für die Un- 

 haltbarkeit der Ansicht von der Prädisposition aus Alters- 

 schwäche sehen. 



Schliesslich sei noch auf einen Punkt aufmerksam gemacht. 

 Diejenigen nämlich, welche die Ansicht vertheidigen, dass die 

 rein vegetative Vermehrung zur Degeneration führe, wollen 

 dies gewöhnlich schon daraus ableiten, dass jene Vermehrung 

 nicht naturgemäss sei und dass die Natur immer eine Fort- 

 pflanzung durch Samen fordere. Sind nun aber gerade bei der 

 Kartoffel nicht die Knollen ebenso gut wie die Samen von der 

 Natur zur Vermehrung bestimmte Organe? Wenn wir schon 

 bei dem Weinstock sagen konnten, dass die Vermehrung durch 

 Stecklinge nicht so sehr den natürlichen Verhältnissen wider- 

 spricht, als dies von anderer Seite behauptet wird, so sind wir 

 bei der Kartoff"el zu einer analogen Ansicht gewiss in einem 

 noch viel höherem Grade berechtigt. 



Alles in Allem : wir haben gar keinen genügenden Grund 

 zu der Annahme, dass die Vermehrung der Kartofl"eln aus 

 Knollen zu einer Krankheit der Pflanze führe oder sie für Pilz- 

 infectionen disponirt mache. Vielmehr ist schon durch das, 

 was wir über die Entwicklung des Pilzes wissen, unwiderleglich 

 dargethan, dass er auch wirklich die Ursache der Kartofifel- 

 krankheit sei, dass er allein an der gesunden Pflanze die Krank- 

 heit hervorbringt^). 



i) Frank, Die Krankheiten der Pflanzen, p. 396. 



