— 71 - 



in der Wahl gesunder Stecklinge und deren sorgfältiger Cultur 

 das einzige Mittel, um der Serehkrankheit vorzubeugen. Viel- 

 leicht wird man sich auch auf solche indirecte Mittel be- 

 schränken müssen, selbst wenn man die Ursache der Seuche 

 genauer kennen lernt, da ihre Erzeuger nicht die Pflanze von 

 aussen angreifende Schädlinge zu sein scheinen, wie der Mehl- 

 thau der Reben, der durch Bespritzen mit fungiciden Lösungen 

 bekämpft werden kann. Jedenfalls ist noch nicht der geringste 

 Beweis beigebracht worden, dass das Zuckerrohr, dessen Anbau 

 aus älteren Zeiten datirt, als der aller unserer einheimischen 

 Culturpflanzen, und das immer durch Stecklinge vermehrt 

 worden ist, nur in Folge von Altersschwäche serehkrank werde. 



Noch einige Punkte bleiben jetzt zu erwähnen, auf die wir 

 aber nur mit wenigen Worten hinzuweisen brauchen. Man 

 schliesst aus dem Auftreten von Epidemien bei Kartoffeln und 

 anderen vegetativ vermehrten Culturpflanzen auf ihre Alters- 

 schwäche und sieht in letzterer die Erklärung für jene: wie 

 steht es nun mit den Culturpflanzen, die immer aus Samen ge- 

 zogen werden? Es ist nicht zu bestreiten, dass auch sie von 

 Krankheiten in ausgedehntem Maasse heimgesucht werden. Der 

 Serehkrankheit des Zuckerrohrs oder dem Mehlthau der Reben 

 kann die Blattkrankheit des Kaff"eebaumes entgegengesetzt 

 werden, die, durch einen Pilz {Hemileia vastatrix) hervorge- 

 rufen, furchtbare Verheerungen in den Plantagen anrichtet an 

 einer Pflanze, die immer aus Samen gezogen wird. Dergleichen 

 Beispiele könnten noch mehrere angeführt werden. 



Auf diese Verhältnisse weist auch De Bary hin und be- 

 merkt'): „Unter den Culturgewächsen sind z. B. die Getreide- 

 arten mindestens ebensosehr von Schmarotzern heimgesucht, 



geflissentlicher Verschweigung von Ben ecke's Namen auf die Anzucht 

 aus Samen zur Gewinnung neuer Varietäten aufmerksam. (Botan. Centralblatt, 

 Bd. LXVI, p. I.) 



1) De Bary, Kartoffelkrankheit, p. 60. 



