— I09 — 



nur Blätter, niemals Aehren treibt und deshalb dort nur als 

 Grünfutter verwendet werden kann. 



Auch Babinct^) (1856) hat diese Erscheinung beobachtet 

 und sagt: „In den wärmeren Ländern Afrikas, Asiens und 

 Amerikas, wo kein Winter die Cerealien tödtet, lebt ihre Pflanze 

 so fort, wie bei uns das Gras : sie vermehrt sich durch Schöss- 

 linge, bleibt stets grün und bildet weder Aehren noch Samen." 

 Ferner schreibt Fritz Müller-) aus Brasilien, dass die meisten 

 zweijährigen Pflanzen kälterer Länder dort zwar üppig ins 

 Kraut gehen, aber niemals blühen. Er hat Echium vulgare 

 aus Samen gezogen und die Pflanzen 10 Jahre lang erhalten, 

 ohne dass sie blühten. Ebenso trugen Kümmel, Kohl, 

 Rüben, Petersilie u. s. w., aus europäischem Samen ge- 

 zogen, kaum jemals Blüthen; auch Sellerie, sagt er, scheint nie 

 zu blühen. Die Ursache davon liegt nach F. Müller in dem 

 Fehlen einer Winterruhe, doch ist es wohl weniger die Winter- 

 ruhe als die niedere Temperatur, deren Fehlen den Blüthen- 

 ansatz verhindert, wie weiter unten noch zu erläutern ist. Hin- 

 gegen sehen wir die Bedeutung der Erscheinung für das 

 Pflanzenleben ganz gut ein. Wir können sagen, dass die 

 Pflanze in ihrer Heimath am Ende ihrer zweijährigen Lebens- 

 dauer blüht, um Samen anzusetzen und damit die Art zu er- 

 halten, dass aber in den heissen Ländern die Existenz des In- 

 dividuums durch keine Winterkälte gefährdet wird und damit 

 die Erhaltung der Art durch die lebenden Individuen gesichert 

 scheint. Die Pflanze hat sich aber den veränderten Verhält- 

 nissen noch nicht vollkommen angepasst, denn nach einer 

 längeren Reihe von Jahren gehen die Individuen doch zu 

 Grunde ohne für Ersatz gesorgt zu haben. 



Es beruht also weniger auf der erhöhten Temperatur als 



1) Citirt von Schopenhauer in dessen „Willen in der Natur" im 

 Kapitel „Pflanzenphysiologie". 



2) 1. c, p. 392. 



