— lyo — 



verständlich bleibt. Das Fehlen der Sexualität bei diesen Algen 

 hat man, wohl nicht mit Unrecht, in Verbindung gebracht mit 

 der Constitution der Zellkerne, welche abweichend von denen 

 der anderen Pflanzen gebaut sind und keine karyokinetischen 

 Figuren bilden. Dies ist wenigstens die allgemeine Annahme 

 und auch Bütschli in seinem letzten Werke über die Cya- 

 nophyceen^) schreibt den Zellkernen derselben eine einfache 

 und directe, nicht an Karj^okinese erinnernde Theilung zu; 

 Hegler hat auf der Naturforscherversammlung in Lübeck 1895 

 zwar Präparate demonstrirt, welche die karyokinetische Kern- 

 theilung bei mehreren Spaltalgen zeigen sollen, aber nichts 

 darüber publicirt. 



Bei den Diatomeen erfolgt die Bildung der Auxosporen 

 nicht immer, aber in manchen Arten, durch die Verschmelzung 

 der Plasmakörper zweier Zellen. Eine dabei eintretende Ver- 

 schmelzung der Zellkerne ist neuerdings bei Epithemia be- 

 obachtet worden^), bei welcher Form die copulirenden Plasma- 

 körper sich erst theilen und die Theile, welche nicht aus einer 

 Zelle entstanden sind, paarweise mit einander verschmelzen. 

 Zwar sind die Auxosporen weder Vermehrungsorgane noch 

 Ruhezustände der Diatomeen, sondern nur Gebilde, deren Ent- 

 stehung durch die Theilungs- und Wachsthumsverhältnisse der 

 Zellen bedingt wird, aber sie müssen doch mit anderen Sporen 

 verglichen werden und ihre Bildung ist, so weit sie durch 

 Zellverschmelzung erfolgt, entschieden analog derjenigen der 

 Zygosporen bei den Conjugaten. Die Diatomeen haben echte 

 Zellkerne, die sich karyokinetisch , aber unter einer eigen- 

 thümlichen Modification dieses Processes theilen^). Wir sehen 



1) Weitere Ausführungen über den Bau der Cyanophyceen und Bak- 

 erien. Leipzig (Engelmannj 1896. 



2) Kl e bahn, Ueber das Verhalten der Zellkerne bei der Auxosporen- 

 bildung von Epithemia. (Vortrag auf der Naturforscherversammlung in 

 Lübeck, 1895.) 



3) Lauterborn, Ueber Bau und Kerntheilung der Diatomeen. 

 (Verhdlg. des naturhist.-med. Vereins zu Heidelberg, N. F., Bd. V, 1893.) 



