CONSIDÉRATIONS PRÉLIMINAIRES. 17 
secondaire, sont les organes de la génération qui, sépa- 
rant ou confondant les sexes sur un même individu, 
exercent une influence incontestable sur les mœurs et 
les habitudes de la famille. J'ai donc suivi l’exemple de 
M. de Blainville, et distingué les Pneumobranches en 
Monoïques et Dioïques. 
Le genre #ncylus, dont les caractères ont présenté 
jusqu’à présent tant d'incertitude, ne peut être classé que 
d’une maniere arbitraire, selon l'opinion que l’on adop- 
tera relativement au mode de respiration. Les circon- 
stances dans lesquelles j'ai souvent observé les mollus- 
ques appartenant à ce genre, la grande probabilité qu'ils 
réunissent les deux sexes, l'absence de l’opercule dont 
tous les Pectinibranches fluviatiles sont pourvus, m’en- 
gagent à les considérer comme de vrais Pneumobranches 
qui jouissent à un degré plus élevé, de la faculté de con- 
server l’air nécessaire à la respiration, en s'appliquant 
exactement sur les corps submergés (1). Je les ai donc 
Jaissés parmi les Pneumobranches monoïques en les 
séparant néanmoins des Lymnéens dont ils diffèrent : 
1° par la forme de leur coquille; 2° par une modification 
dans l’organe, ou au moins dans la fonction respira- 
toire; 3° enfin par l'incertitude que présente encore leur 
organisation. 
J'ai confondu les genres Achatina et Bulimus, parce 
que les animaux, d'apres l'observation de M. Deshayes, 
se ressemblent dans toutes les parties essentielles de leur 
(1) Dupuy; Essai sur les Moll. du Gers, p. 59. Poyez aussi les observations 
de M. Bouchard-Chantereaux , dans les Mémoires de la Soc, d’Asric, de Boulogne, 
2 
