228 E. Zacharias. 



Allgemein bemerkt Abderhalden^): „Wir dürfen vor allem 

 nicht außer acht lassen, daß mikrochemische Reaktionen nur einen 

 beschränkten Wert haben. Sie geben uns nur ein qualitatives Bild 

 der Verteilung bestimmter Verbindungen, niemals aber Aufschluß 

 über die Mengenverhältnisse. Beim Eisen ist auch der qualitative 

 Nachweis ein nur sehr bedingter. Wir haben schon betont, daß z. B. 

 im Hämatin das Eisen mit den gewöhnlichen Reagenzien nicht nach- 

 weisbar ist und daß es im Hämatogen erst nach einiger Zeit sichtbar 

 wird. Wir können uns wohl vorstellen, daß der tierische Organismus 

 Verbindungen neben Hämatin enthält, die das Eisen gleichfalls fester 

 gebunden enthalten, so daß aus dem Fehlen einer Eisenreaktion noch 

 lange keine Rückschlüsse auf den Eisengehalt eines Gewebes ge- 

 zogen werden dürfen. Andererseits gestattet der negative Ausfall 

 einer Eisen reaktion bei durch andere Methoden (Veraschung) nach- 

 gewiesenem Eisengehalt noch durchaus keinen Schluß auf die Art 

 der Bindung. Wir haben bereits darauf hingewiesen, daß im tierischen 

 Organismus die Kolloide eine große Rolle spielen und betont, daß sie 

 imstande sind, scheinbar den Eintritt einer Reaktion zu verhindern. 

 So bleibt in kolloidalen Lösungen oft die Niederschlagsbildung aus. 

 Trotzdem hat die Reaktion stattgefunden. Der Niederschlag kommt 

 nur nicht zur Beobachtung, weil das Kolloid infolge seiner großen 

 inneren Reibung die Beweglichkeit der einzelnen Teilchen so ver- 

 mindert, daß sie nicht zu größeren Komplexen zusammentreten können. 

 Dieser Punkt ist vielfach noch zu wenig gewürdigt worden. Viele 

 der Eisen in fester ,.organischer" Bindung enthaltenden Verbindungen 

 tragen diese Bezeichnung nicht mit Recht." 



Endlich ist es für die Beurteilung eines negativen Ausfalles der 

 Eisenreaktion bei der Untersuchung eines mikroskopischen Schnittes 

 von Wichtigkeit, zu berücksichtigen, daß Mengen von Schwefeleisen, 

 die in dickeren Schnitten noch erkannt werden können, in dünneren 

 nicht mehr sichtbar werden.-} 



Dementsprechend betont Zaleski"^;, daß es viel leichter sei, 

 „die dunklere, verschwommene Farbe eines ganzen Gewebestückes zu 

 erkennen, als die weniger intensive eines mikroskopischen Schnittes". 



Führt die Untersuchung auf Eisen zu einem positiven Ergebnis, 

 so ist mit der Möglichkeit zu rechnen, daß das nachgewiesene Eisen 

 den verwendeten Reagenzien und Gläsern entstammt. Lehrreich sind 



^) Abderhalden, Lehrbuch der physiologischen Chemie, 1906. p. 420. Vgl. 

 auch p. 388. 



^) Sattler, Über Eisenresorption und Ausscheidung im Darmkanal bei Hunden 

 und Katzen. Diss. Kiel 1904. 



*) Zaleski, Studien über die Leber. (Zeitschr. für Phy.siol. Chemie, Bd. X, 

 1886, p. 482.) Zaleski, Zur Pathologie der Zuckerharnruhr und zur Eisenfrage. 

 (Virchow'g Archiv, Bd. 104, 1886, p. 97.) 



