Die chemische Beschaffenheit von Protoplasma und Zellkern. 155 



großen, zur Untersuchung' besonders geeigneten Zellkerne verhielten 

 sich in den alten Blättern g-anz ebenso wie in den frischen grünen." 



Schon früher hatte KosseP) auf Grund seiner Untersuchungen 

 an hungernden Tieren ausgesprochen : „Die Vorstellung, daß das Nuklein 

 ein Reservestoflf sei, auf dessen Kosten ein hungernder Organismus 

 lebt, muß nach allen Versuchen als unwahrscheinlich zurückgewiesen 

 werden. Die Quantität des Nukleins wechselt wenig, ob der Orga- 

 nismus hungert oder nicht." Dem entspricht es, daß die in den Zell- 

 kernen der untersuchten Blätter enthaltenen Substanzen jedenfalls 

 ihrer Hauptmasse nach von der Pflanze schließlich nicht weiter ver- 

 wertet wurden. 



Die chemische Beschaffenheit des Nucleolus war Gegenstand einer 

 besonderen Arbeit.-) Die Untersuchung von Nukleolen verschiedener 

 Pflanzen zeigte, daß diese Körper aus verdaulichen Eiweißstoffen und 

 Plastin bestehen, jedoch kein Nuklein enthalten. Die Angabe Carnoy's^), 

 daß die Nukleolen von Spirogyra und der Asci von Pilzen nuklein- 

 haltig seien, konnte nicht bestätigt werden. 



In den Pyrenoiden von Spirogyra, welche von Schmitz*) in 

 stofflicher Hinsicht den Nukleolen an die Seite gestellt worden waren, 

 konnte mit Sicherheit nicht Plastin, sondern nur verdaulicher Eiweiß- 

 stoff nachgewiesen werden. Sowohl die Eiweißstoffe der Leukoplasten, 

 als auch diejenigen der Zellkernkrystalloide erwiesen sich in den 

 untersuchten Fällen verschieden von denjenigen der Nukleolen. 



Die Angaben Strasburger 's und anderer hinsichtlich des Ver- 

 haltens der Nukleolen während der Kernteilung wurden zum Teil an 

 lebenden Zellen (Ohara) geprüft, und endlich die Veränderungen der 

 Nukleolen in alternden Zellen verfolgt. Unter anderem wurde ermittelt, 

 daß die verästelten, langgezogenen Gebilde, welche in älteren Ehizoiden 

 von Ohara aus den Nukleolen hervorgehen, keine anderen Reaktionen 

 zeigen als sie den Nukleolen allgemein zukommen. „Nuklein ent- 

 halten diese Gebilde nicht, sie können denjenigen Elementen des 

 Zellkerns, aus welchen sich die chromatischen Elemente der Teilungs- 

 figur bilden, nicht an die Seite gestellt werden, wie das von Johow^) 

 geschehen ist." 



') Kossei, Zur Chemie des Zellkerns. (Zeitschr. für physlolog'. Chemie, Bd. VII, 

 1882.) E. Zacharias, Über die Cyanophyceen. (S.-A. aus Abhandl. des naturAv. 

 Vereins in Hamburg, 1900, p. 32.) Vgl. indessen die abweichenden Angaben von 

 Iwanoff, Über die fermentative Zersetzung der Thymonukleinsäure durch Schimmel- 

 pilze. (Zeitschr. für physiol. Chemie, Bd. XXXIX, 1903.) 



2) E. Zacharias, Über den Nucleolus. (Botan. Ztg., 1885.) 



^) Carnoy, La Biologie cellulaire. (Lierre 1884, p. 237.) 



*) Schmitz, Beiträge zur Kenntnis der Chromatophoren. (Frings heim 's 

 Jahrbücher, 1884, p. 144.) 



■^) Johow, Die Zellkerne von Chara foetida. (Botan. Ztg., 1881.) 



