Die chemische Beschaffenheit von Protoplasma nud Zellkern. 239 



Den Vorgang- der Zell- und Kernteilung bei Spirogyra schilderte 

 Strasburger 1876^) nach Beobachtungen am lebenden Objekt: Der 

 Nucleolus „geht in der Kernmasse völlig auf". Nach „Auflösung" 

 des Nucleolus erscheint die Kernplatte (die Chromosomen). Auch im 

 Jahre 1880 -) hat Strasburger im lebenden Objekt den Nucleolus 

 schwinden sehen. Nach Anwendung von Reagenzien erkennt er dann 

 an seiner Stelle in der Äquatorialebene des Kernes angeordnete Körner 

 (Kernplatte, Chromosomen), von welchen er annimmt, sie seien aus 

 dem Nucleolus entstanden, eine unbegründete Annahme. 



Später fand Strasburger bei der Untersuchung gefärbter 

 Präparate ^), daß der Zellkern außer dem Nucleolus ein feines Gerüst- 

 werk von Fäden führt." *) „An lebenden Objekten (heißt es dann 

 weiter unten) scheint jetzt das Kernkörperchen zu schwinden; in 

 AVirklichkeit geht e,s in den Bau des Kernfadens ein." Beobachtet 

 ist hier aber wieder nur das Schwinden des Kernkörperchens und 

 sonst nichts über das weitere Schicksal seiner Substanz. 



In chemischer Hinsicht konnte ich ^) feststellen, daß die Chromo- 

 somen der Kernplatte die Reaktionen des Kernnuklein zeigen. 



Carnoy's*^) Behauptung gegenüber, daß die Nukleolen van Spiro- 

 gyra „le boyau de nucléine" des Kernes enthielten , fand ich ^), daß 

 diese Nukleolen sich in ihrem Verhalten gegen verdünnte Salzsäure, 

 Magensaft, Karminlösungen keineswegs von den Nukleolen bei Galanthus 

 nivalis unterschieden, „Läßt man Salzsäure von 0,2 Proz. auf Spiro- 

 gyren (Alkoholmaterial) einwirken, so quillt der Nucleolus zu einem 

 äußerst blassen Körper auf, in welchem sich keine Spur von Nuklein- 

 körpern (Kernnuklein) nachweisen läßt. Hingegen erkennt man in 

 der den Nucleolus umgebenden Kernmasse ein sehr feines glänzendes 

 Gerüst". 



Demgegenüber hat dann Meunier*) versucht den Standpunkt 

 Carnoy's zu verteidigen. Meunier suchte die Abweichungen 

 meiner Resultate von den seinigen zum Teil dadurch zu erklären, 

 daß ich Alkoholmaterial, er dagegen frisches untersucht habe. In 

 Gemeinschaft mit Herrn Dudley habe ich dann ^) frisches und 



^) Strasbnrger, Über Zellbildnng und Zellteilnng. 2. Aufl., Jena 1876, p. 35. 



2) Strasburger, 1. c. 3. Aufl., Jena 1880, p. 174. 



•■') Strasburger. Über den Teilungsvorgang der Zellkerne. Bonn 1882, p. 49. 



*) Vgl. auch F lemming, Zellsubstanz, Kern- und Zellteihing. Leipzig 1882, 

 p. 315, 159. 



5) E. Zacharias, Über den Zellkern. (Bot. Ztg., 1882, p. 663.) 



") Carnoy, Biologie cellulaire. Lierre 1884, p. 237. 



') E. Zacharias, Über den Nucleolus. (Bot. Ztg., 1885, p. 274.) 



^) Meunier, Le Nucléole des Spirogyra. Mémoire de Botanique présenté au 

 concours de 1887 etc. (Lierre, La Cellule, T. III, 3. Fascicule.) 



9) E. Zacharias, Erwiderung. (Bot. Ztg., 1888, p. 90.) Vgl. ferner diesen 

 Abschnitt, p. 216. 



