254 E. Zacharias. 



aber die Archegonien lebend in 0,28 proz. Salzsäure gelangt und werden 

 sie dann 24 Stunden später in der Säure untersucht, so erscheint der 

 Kern des Eies als scharf gegen das Plasma abgegrenzter Hohlraum, 

 in welchem sich geformte Substanz nicht erkennen läßt. Der Eikern 

 enthält im schärfsten Gegensatz zum Spermakern keine durch das 

 eingeschlagene Verfahren nachweisbare Menge von Kernnuklein.^) 



Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhange eine Beobachtung, 

 welche Mi es eher in seiner Arbeit über das Lachssperma in einer 

 Anmerkung zu p. 71 mitteilt: „Nach einer interessanten, von Dr. Lind- 

 gren im hiesigen Institut gemachten Beobachtung ist das Keim- 

 bläschen des Säugetiereies (Rind, Schaf, Schwein) im Gegensatz zu 

 den Kernen des Keimepithels in Iprom. HCl löslich." Vermutlich 

 handelte es sich hier um eine Quellung, nicht um eine völlige Lösung 

 aller Substanzen des Keimbläschens. 



Auf Grund der Entwicklungsgeschichte der pflanzlichen Eikerne 

 konnte ich es (1887 1. c.) als wahrscheinlich bezeichnen, daß auch 

 dort, wo mit den angewandten Methoden der Nachweis von Kern- 

 nuklein nicht gelingt, noch ein geringer Gehalt an diesem Stoife 

 vorhanden ist. 



Inwieweit etwa die vorhandenen Kenntnisse von der Beschaffen- 

 heit der Sexualzellen ausreichen, um das Verständnis für den durch 

 die Befruchtung gegebenen Anstoß zur Weiterentwicklung des Eies 

 von chemischen Erwägungen ausgehend zu forden, soll hier nicht 

 erörtert werden. Es mag auf die Zusammenfassung bei Burian^), 

 auch auf einen Vortrag von L o e b ^) hingewiesen werden. 



Burian hält es für denkbar (1. c. p. 837), „daß in den ver- 

 schiedenen Fällen von Befruchtung mit Sperma vielleicht ganz ver- 

 schiedenartige chemische Substanzen oder physikalische Faktoren die 

 Eientwickluug auslösen". Eine Vorstellung, welche der von Reinke'') 

 mit Recht besonders betonten „Mannigfaltigkeit der Organismen" 

 Rechnung trägt. 



^) E. Zacharias, Beiträge zur Kenntnis der Sesnalzellen. (Berichte der 

 deutschen botan. Gesellsch., 1901, p. 393.) 



^) Burian, Chemie der Spermatozoen. IL (Ash er und Spiro. Ergebnisse 

 der Physiologie, 5. Jahrg., 1. u. 2. Abteilung, 1906.) 



3) Loeb, Über den Befruchtungsvorgang. (Vorträge und Aufsätze über Ent- 

 ■wicklungsmechanik der Organismen, herausgeg. von W. Roux, Leipzig 1908, Heft IL) 



*) Reinke, Einleitung in die theoretische Biologie. (Berlin 1901, p. 447.) 



