256 E. Zacharias. 



den celliilären Bestandteilen, die wir als Chromatin, Plastin ^), Proto- 

 plasma usw. bezeichnen, bereits die Domäne des Chemikers", 



Wie durchaus möglich eine Vertiefung der Erg-ebnisse Boveri's 

 an der Hand mikrochemischer Untersuchungen auf Grundlage der 

 vorhandenen chemischen Kenntnisse gewesen wäre, ergibt u. a. eine 

 aufmerksame Prüfung der interessanten Darlegungen Boveri's über 

 „qualitative Verschiedenheit im einzelnen Chromosoma" (p. 26). 

 Boveri bemerkt allerdings in anderem Zusammenhange (p. 2), nach- 

 dem er über eventuelle Beziehungen der chromatischen Substanz zu 

 Linin, Plastin usw. gesprochen hat, dies alles berühre ihn, abgesehen 

 von anderen Gründen, deshalb nicht, „weil von der chemischen oder 

 mikrochemischen Natur bestimmter Kernsubstanzen zur Kernfunktion 

 einstweilen keine Brücke führt". 



Die Kernmorphologie, meint Boveri (p. 123), bezieht sich wenig- 

 stens auf das Räderwerk der Uhr, die Kernchemie im besten Fall 

 nur auf das Metall, aus dem die Räder geformt sind. Aus diesem 

 Satz spricht wenig Verständnis für das Wesen der Zelle, er dürfte 

 aber auch Boveri's eigenen Vorstellungen kaum ganz entsprechen. 

 Die Zelle ist keine Maschine, welche mit Bestandteilen aus unver- 

 änderlichem Material arbeitet. Die fortdauernden Veränderungen, 

 welche das Material der Zellbestandteile erfährt, sind doch gerade 

 von wesentlicher Bedeutung für die Lebensvorgänge, und die morpho- 

 logischen Veränderungen können nicht als Prozesse vorgestellt werden, 

 welche gesondert von chemischen Umsetzungen verlaufen. Sehr wenig 

 wissen wir erst vom letzteren. Das kann aber kein Anlaß sein, ihr 

 Studium nach Möglichkeit beiseite zu schieben, muß vielmehr um- 

 gekehrt zu intensiver Arbeit auf diesem Gebiet anspornen. 



„Wenn sich auf der einen Seite, sagt Hofmeister -), der Morpho- 

 loge bemüht, den Bau des Protoplasmas bis in die feinsten Einzel- 

 heiten aufzuklären, auf der anderen Seite der Biochemiker bestrebt 

 ist, die chemischen Leistungen desselben Protoplasmas mit seinen 

 scheinbar gröberen und doch tiefer greifenden Hilfsmitteln sicherzu- 

 stellen, so handelt es sich hier im ganzen doch nur um zwei ver- 

 schiedene Seiten derselben Sache. Dem einen schwebt als Endziel 

 ein möglichst detaillierter Grund- und Aufriß des Protoplasmabaues ^) 

 vor, dem anderen die Darstellung der gesamten, im Protoplasma sich 



1) Über Plastin vgl. E. Zacharias, Über die achromatischeu Bestandteile 

 des Zellkerns. (Berichte der deutschen botan. Gesellsch., 1902, p. 317, 318.j 



2) Franz Hofmeister, Die chemische Organisation der Zelle. Ein Vortrag. 

 (Braunschweig 1901, p. 29.) Vgl. auch Kos sei. Über die Lymphzelleu. (Deutsche 

 medizinische Wochenschr., 1894, No. 7, S.-A., p. 7) und Klehs, Studien über Variation. 

 (Arch, für Eutwickluugsraechanik der Organismen, Bd. XXIV, 1907, p. 111.) 



*) D. h. in den verschiedenen Stadien der Entwicklung, welche er durchläuft. 



