Die Entwicklung der Auslesevorgänge bei den landwirtschaftl. Kiilturpflanzen. 315 



Nolc gelangte nach einem 2 Jahre hindurch fortgesetzten Ver- 

 such mit Massenauslese von Ähren bei Veredlungszüchtung von 

 Gerste zu der Erkenntnis, daß nur Individualauslese — mit der 

 Pflanze als Gegenstand der Auslese — Einheitlichkeit in der Nach- 

 kommenschaft verbürgen kann und wendete dieses Verfahren dann, 

 zunächst ohne Fortsetzung der Auslese, an.^) 



Das von Hays in St. Antony Park angewendete Ausleseverfahren 

 ist mit seinen Wandlungen bereits besprochen worden. Es weist 

 beschränkte Dauer der Auslese auf, stellt daher einen Übergang 

 zwischen dem Verfahren mit einmaliger und jenem mit ständiger 

 Auslese dar. Eine Äußerung Hays' würde sich selbst für ständige 

 Auslese in Anspruch nehmen lassen: „Since the plants of each 

 succeeding generation also varj^, by repeatedly choosing the best the 

 variety or race is further improved." ^) Einmalige Auslese wird von 

 Ten Eyck bei dem ear row- Verfahren befürwortet (S. 303). 



Einen bedeutenden Einfluß auf die Ansichten über die Ausführung 

 der Auslese bei Züchtung hatte bereits das Werk de Vries': „Die 

 Mutationstheorie" % dann die kleine vorläufige Veröffentlichung von 

 Johanns en: „Über Erblichkeit in Populationen und in reinen 

 Linien."^) Dieser Einfluß wurde durch das Werk von de Vries: 

 „Plant breeding" ^) und die Ausführungen dieses Forschers über 

 Svalöf verstärkt.*^) 



Es ist naheliegend, daß de Vries, als er mit den Arbeiten 

 Svalöf 's bekannt wurde, in denselben eine Art praktischer Anwen- 

 dung der Formenkreisbildung erblickte, wie sie seiner Ansicht über 

 die Entstehung der Formen entspricht. Die gewöhnlich gebauten 

 landwirtschaftlichen Sorten enthalten demnach eine Eeihe von ele- 

 mentaren Arten und gelegentlich entstehen durch mutative Vor- 

 gänge — oder, wie es die landwirtschaftliche Züchtung nennt, durch 

 spontane Variabilität morphologischer Eigenschaften — neue solche. 

 Das, was in Svalöf geschah, war nun aber — neben Absonderung 

 allfälliger Ergebnisse spontaner Bastardierungen — längere Zeit hin- 

 durch nichts anderes, als die Trennung und Erhaltung bereits seit 

 längerer Zeit vorhandener elementarer Arten oder die Erhaltung 

 spontan neu aufgetauchter. Solche elementare Arten sind aber nach 



^) Bericht der Versuchsanstalt für Brauindustrie in Böhmen, 1902. 



^) Plant breeding. U. S. Dep. of Agr., Bulletin 29, Dep. of veget. pathol., 

 1901, S. 17. 



^) Die Mutationstheorie. Leipzig 1901 u. 1903. 



*) Jena 1903. 



•^) Plant breeding, 1901, 1. Aufl. Die deutsche Übersetzung erschien erst 1908 

 und konnte noch keinen Einfluß ausüben. 



*) Biologisches Centralblatt, 1906, S. 395. — Archiv für Rassen- iind Gesell- 

 schaftsbiologie, 1906, S. 325. — Revue scientifique, 1904, 4. April. 



