316 C. Fnnvirtb. 



der Mutationstheorie konstant und die individuelle kleine Variabilität, 

 die sich bei ihnen findet, ist durch Auslese nicht dauernd zu ver- 

 schieben. In Svalöf wurde, wie bereits ausgeführt, auch der Unwert 

 einer solchen weiteren Auslese erkannt und zuerst nur auf die 

 Auslese bei morphologisch unterscheidbaren Formen Wert gelegt. 



de Vries konnte daher mit Eecht die ihm bekannt gewordenen 

 Svalöfer Erfahrungen als weiteren Beweis für seine Ansichten heran- 

 ziehen. Nun findet sich bei de Vries aber eine Äußerung, die auf- 

 gegriffen und zu unrichtigen Schlüssen verwendet worden ist. Ich 

 habe an anderer Stelle darauf verwiesen, daß man diese unrichtigen 

 Schlüsse nicht de Vries zuschreiben darf. Ich habe Stellen aus 

 seinen Ausführungen citiert, welche deutlich zeigen, daß er den hier 

 so wichtigen Einfluß des Herrschens von Selbst- oder Fremdbefruchtung 

 auf die Auslese natürlich berücksichtigt hat, wenn er ihn auch nur bei 

 Mais würdigte und daß er die nur einmalige Auslese nicht als durch- 

 aus genügend betrachtete.^) Die Stelle bei de Vries, welche irre 

 führte, bezieht sich auf die bereits erwähnte Roggenzüchtung Rimpau's 

 und lautet: „Hätte R imp au im Jahre 1867 unsere jetzigen Kenntnisse 

 der Variabilität der Getreidearten zu seiner Verfügung gehabt, so hätte 

 er wahrscheinlich seine Anfangsähren genau so ausgewählt, wie er 

 es getan hat, er hätte aber ihre Körner für jede einzelne Ähre ge- 

 trennt ausgesät. Er hätte dann im nächsten Jahre die so erhaltenen 

 Eliten miteinander und mit seinem idealen Vorbilde verglichen und 

 sofort gefunden, daß eine dem letzteren besser entsprach, als alle 

 übrigen. Diese letzteren würde er dann ohne weiteres ausgemerzt 

 und nur von der einen besten seine Kultur fortgesetzt haben; er 

 würde dann auch die Rasse sofort konstant gefunden haben. Oder 

 mit anderen Worten, er hätte genau dieselbe Rasse, welche jetzt den 

 Namen seiner Domäne berühmt macht, mittels einer einzigen Wahl 

 isoliert und sie in weiteren Jahren ohne weitere Selektion derart 

 vermehrt, daß er sie in den Handel bringen könnte. Er hätte nicht 

 20 — 25, sondern nur 4 oder 5 Jahre gebraucht, um genau dasselbe 

 Ziel zu erreichen." ^) 



de Vries hat nicht beabsichtigt, die Ausleseverfahren in ihrer 

 landwirtschaftlichen Bedeutung zu kritisieren und hebt dies am 

 gleichen Ort ausdrücklich hervor. Die Empfehlung nur einmaliger 

 Auslese hat aber häufig unter Verweis auf die eben erwähnte Äuße- 

 rung über Rimpau's Roggenzüchtung auch in landwirtschaftlichen 

 Blättern Eingang gefunden. 



Johann sen hat durch das Ergebnis seiner Versuche mit 

 Erbsen, Gerste und Fisolen — Versuche, die seit Erscheinen der 



') Fruwirth, Die Allmacht der züchterischeu Aiislese bei laiKhvirtschaftlicheii 

 Kiüturpflauzen. Neue Freie Presse ,. Land wirtschaftliche Zeitimg-'", 1908. 

 2) Biologisches Ceutralbl. 1906, S. 395. 



