320 C. Fruwirth. 



Jahr gewissermaßen neue Individualauslesen beginnt, indem man die 

 Nachkommenschaft jeder vom ersten Jahr ab ausgelesenen Elitepflanze 

 nicht nur im je nächsten Jahr getrennt hält, sondern noch ein zweites 

 Jahr oder selbst weiter bis zum Verkauf von Saatgut. Eine derartige 

 Ausgestaltung hat mit zweijähriger Beobachtung der Nachkommen- 

 schaften Strube-Schlanstedt im Jahr 1905 eingeführt, ebenso, wie 

 eben erwähnt wurde. Martinet. Mit Beobachtung und Vergleich 

 bis zum Verkauf wurde der Vorgang von der Saatzuchtwirtschaft 

 Loosdorf (Direktor Schreyvogl mit den Herren der Samenkontroll- 

 station Wien, Abteilung für Getreidezüchtung: P am m er und 

 FreudP)) durchgeführt. Ein derartiger Vorgang stellt natürlich an 

 die Leistungsfähigkeit einer Zucht Wirtschaft ganz erhebliche An- 

 sprüche, da die Zahl der Beete, Parzellen und Felder, die besonders 

 zu säen, zu beobachten und zu ernten sind, eine ganz erhebliche wird 

 (Fig. 4), bei Züchtung mehrerer Arten auf einer Wirtschaft kaum 

 mehr zu überblicken ist. Bei Fremdbefruchtung ist die geschlecht- 

 liche Trennung so vieler Abteilungen kaum mehr durchzuführen und 

 ist dies nicht möglich, so leidet die Sicherheit der Beurteilung. Bei 

 Selbstbefruchtern besteht der Vorteil der längeren getrennten Fort- 

 führung der weiteren Nachkommenschaft einer jeden einzelnen Elite- 

 pflanze, die innerhalb einer Individualauslese gewonnen wird, in einer 

 größeren Sicherheit der Beurteilung. Etwaige Linienmutationen oder 

 spontane Bastardierungen von Linien werden dabei eher entdeckt 

 werden. 



Die früher in Deutschland angewendeten Ausleseverfahren fußen, 

 so wie das früher in Schweden von Neergaard verwendete auf 

 der Idee der stetigen Verbesserung einer Form durch fortgesetzte 

 Auslese und wie wir gesehen haben, kommt die ständige Auslese auch 

 bei dem neuen eben besprochenen deutschen Ausleseverfahren und 

 bei dem in Svalöf nach Neergaard einige Zeit hindurch durchge- 

 führten Verfahren in Anwendung. Dies wurde von de Vries noch 

 nicht beachtet, er stellte nur das ältere deutsche Verfahren einem der 

 schwedischen Svalöfer gegenüber. Dabei nimmt er für das ältere 

 deutsche Verfahren als kennzeichnend die Fortsetzung der Auslese, 

 die Fortführung der Elite im Zuchtgarten und die jährliche Abspal- 

 tung eines Zweiges A^on dieser Elite zur Schaffung von Verkaufssaat- 

 gut in Anspruch. Das schwedische Verfahren kennzeichnet er als 

 solches mit nur einmaliger Auslese von elementaren, morphologisch 

 voneinander unterscheid baren Formen mit bloßer Vervielfältigung der 

 gesamten Nachkommenschaft. Daß mittlerweile in Deutschland, wie 

 wir gesehen haben, auch andere Verfahren in Anwendung gekommen 



1) Freufll, Pflanzenbau und Saatgutzüchtung- avxf dem Landgute Loosdorf bei 

 Mistelbach, 1907, Wien. 



