Die Entwicklung der Auslesevorgänge bei den landwirtschaftl. Kulturpflanzen. 327 



Mokry zu besonderer Betonimg-. Bei Züchtung- im Gartenbau galt 

 die Ständigkeit der Auslese als erster Grundsatz. Des belgischen 

 Obstzüchters van Mon s Ausspruch galt als vorbildlich: „Säen, wieder 

 säen, nochmals säen, ständig säen, kurz, nichts tun als zu säen (und 

 dabei immer auslesen), ist der Vorgang, der verfolgt werden muß und 

 von dem man nicht abgehen kann; in Kürze ist dies das ganze Ge- 

 heimnis der Kunst, die ich verwendete." 



Der erste Anstoß zu Erwägungen über Einschränkung der Dauer 

 der Auslese ging von Züchtung durch Formentrennung in Svalöf aus. 

 Dort wurde von Hj. Nil s s on erkannt, daß die einzelnen morphologisch 

 unterscheidbaren Formen in sogenannten Sorten rein vererben und 

 bei Anwendung von Individualauslese weitere Auslese die Merkmale 

 nicht stärker zum Ausdruck bringt. Eine Begründung hätte der 

 Vorgang bei Züchtung durch Formentrennung eigentlich schon in den 

 Forschungen J o r d a n's finden können. Die Versuche von Johannsen, 

 dann Xilsson-Ehle, Krarup, v. Rümker und mir boten eine weitere, 

 die für Veredlungszüchtung Bedeutung besaß und den Unterschied 

 der Auslesewirkung bei Populationen und bei reinen Linien (^ In- 

 dividualauslesen von Selbstbefruchtern) klar legte. Trotzdem erfolgt 

 immer verbreiteter wieder eine Wertschätzung ständiger Auslese. 

 Die Begründung für dieselbe ist aber jetzt eine andere als früher. 

 Während man früher von der Fortsetzung der Auslese bei Ver- 

 edlungszüchtung allgemein eine Steigerung im Sinne der Auslese 

 als Auslesewirkung erwartete, unterscheidet man jetzt nach Be- 

 fruchtungsart. Man erblickt jetzt in der Fortsetzung der Auslese bei 

 Selbstbefruchtern nur mehr ein Mittel bei Veredlungszüchtung die 

 Linien sicher zu unterscheiden und eine Kontrolle gegen zufällige 

 Variabilität. Bei Fremdbefruchtern erwartet man bei Veredlungs- 

 züchtung durch die Fortsetzung der Auslese die Bildung einer be- 

 stimmten geschlechtlichen Linienmischung und erklärt Fortschritte 

 durch die Ausscheidung ungünstiger Nachkommenschaften und die 

 Förderung des geschlechtlichen Zusammentrittes günstiger. Bei Neu- 

 züchtung sieht man die Wirkung einer Fortsetzung der Auslese bis 

 zur Konstanz allgemein als jene einer Auslese nach Bastardierung 

 an, die spaltende Nachkommenschaften beseitigt. Nach Erreichung 

 der Konstanz braucht Auslese bei Neuzüchtung nur kontrollierend zu 

 wirken. 



Der hohe Wert der Wahl guter Ausgangsindividuen wurde durch 

 die Forschungen d e V r i e s ' nahegelegt und wird durch die Erkenntnis 

 der Notwendigkeit, die Auslese doch fortzusetzen, nicht herabgesetzt. 

 Die Auffindung der besten Individuen macht es notwendig, möglichst 

 viele Ausgangsindividuen zu verwenden und an Stelle der Fortführung 

 einer Individualauslese ein Nebeneinanderlaufen mehrerer solcher 

 treten zu lassen. Die Auffindung der „großen Unbekannten", des 



