Bibliographies of Botauy. 355 



JRömer, Heinrich. 



Bibliotheca botanica. 

 Manuscript. 



In Botan. Zeitung- 1851 , col. 536 — 538 Count Heuckel von 

 Dounersmarck made the following communication: 



"In dem reichhaltigen 29sten. Verzeichnisse des Antiquariats 

 von Franz Hanke zu Zürich in der Schweiz werden 

 Seite 183 aufgeführt: 



„No. 5831. Römer, H " " 



„No. 5832. Bibliotheca botanica (deutlich geschrieb. 

 Manuscript), circa 700 Bogen Median-Fol., von Ursprung der 

 Wissenschaft bis Ende 1839. Systemat. geordnet. — Außer- 

 dem sind noch 10 Quartbände verschiedene Materialien, Re- 

 gister, etc., dabei." 



"Der vorstehenden Anpreisung bedurfte es eben nicht um mich zu 

 dem Ankaufe von Nr. 5832 zu bestimmen ; zu deren Vervollständigung 

 das Antiquariat noch mehrere Bände, einzelne Hefte, lose Blätter 

 und Notizen in allen Formaten enthaltend, nachgeliefert hat. Da- 

 gegen dürfte es nach näherer Durchsicht des Manuscripts und seiner 

 Nachträge gewiss nur eine gerechte Anerkennung des gleich um- 

 sichtigen, sachkundigen und unermüdlichen Fleisses seines Verfassers 

 sein, wenn das Ganze als ein Avahrer Schatz für botanische Bücher- 

 kunde bezeichnet wird, dessen Besitz Nichts zu wünschen übrig 

 Hesse, fehlte nicht leider der ganze vierte Band. Ob er jemals vor- 

 handen gewesen? — oder erst aus den vorerwähnten Nachträgen 

 hätte zusammengestellt werden sollen? — das vermag man mit 

 Sicherheit weder zu bejahen, noch zu verneinen; zumal diese Nach- 

 träge noch eine fast unübersehbare Menge von einzelnen Bücher- 

 titeln, Bemerkungen und Notizen aller Art liefern, die sich nicht 

 blos auf den fehlenden Schluss der Monographien-Literatur beziehen. 

 Bei diesen Nachträgen scheint ohnehin die Absicht vorgewaltet zu 

 haben, die gesammte botanische Literatur über das Jahr 1839 hinaus- 

 zuführen, denn die neuesten der darin namhaft gemachten Schriften 

 sind im Jahre 1843 und selbst theilweise im Jahre 1844 erschienen. 

 Auch schliesst das Sachregister zum X. Bande mit den Worten: 

 "Beendigt im Mai 1839. Mit dem Hauptkatalog verglichen im April 

 1841." Eben so ungewiss bleibt man darüber, ob der Verfasser je- 

 mals beabsichtigt habe, seine in ihrer Art wohl einzige Arbeit durch 

 den Druck zu veröffentlichen? — wenn gleich allerdings durch die 

 Menge und Mannigfaltigkeit der angelegten systematischen, alpha- 

 betischen und chronologischen Register und Nachweisungen dies 

 nicht unwahrscheinlich wird. Um den inneren Werth des umfang- 

 reichen Ganzen anschaulich zu machen, würde es hinreichen die 

 Ueberschriften der Abtheilungen und Unterabtheilungen herzusetzen, 

 in welche irgend einer der geschlossenen Bände zerfällt. Wir be- 

 dauern, dass der Raum dieser Zeitung dies nicht gestattet, zumal 

 diese Rubriken, acht systematisch, die bekannten Gliederungen der 

 Erschschen Handbücher, an Genauigkeit und Schärfe, wo möglich 

 noch übertreffen. Demnach begnügen wir uns mit dem Bemerken, 

 daß abgesehen von den Nachträgen, das Werk selbst aus zehn 

 Bänden im grössteu Folioformate bestehet. Ein jeder dieser Bände 

 hat ein besonderes Titelblatt, mit der allgemeinen Ueberschrift : 

 Progi'essus rei botanicae III. ^^ 



