480 J. Pavillard. 



Parallèlement à ces travaux, une autre école cytologique a con- 

 tinué à défendre une conception différente de la cellule bactérienne. 



Arthur Meyer ^) affirme depuis longtemps que les bactéries 

 possèdent de véritables noyaux, tantôt uniques, tantôt au nombre de 

 2 à 6, sous forme de corps chromatiques réguliers, très colorables; il 

 les a récemment retrouvés dans la sporulation de Bacillus Pastorianus. 



Son élève Cari V a h 1 e ^ ) considère également comme noyaux 

 certains corpuscules colorables au bleu de méthylène ou à la fuchsine, 

 rencontrés par lui dans les cellules de Bacillus oxalaticus Kuntze. 



A. Amato'^) s'est prononcé aussi dans le même sens; si les 

 noyaux des Bactéries avaient toujours le volume considérable et la 

 netteté qu'ils offrent dans ses dessins, la question serait probablement 

 tranchée depuis longtemps. 



Vejdovsky avait figuré dans diverses bactéries (?) des noyaux 

 typiques et des stades de mitose. Son élève Men cl ■^i demeure 

 partisan résolu de cette opinion et prétend la justifier par de nom- 

 breuses observations faites sur des bactéries proprement dites, et sur 

 des formes filamenteuses libres du genre Cladothrix. 



Cette dernière argumentation nous écarte sans doute de notre 

 sujet actuel, mais, d'autre part, les deux théories principales — 

 chromidium ou noyau — sont peut-être moins contradictoires qu'il ne 

 paraît a priori. L'étude de la sporulation nous fournira bientôt 

 l'occasion de discerner entre elles des points de contact et des élé- 

 ments de conciliation. 



Un mot encore, auparavant, sur l'organisation végétative des 

 bactéries. D'innombrables difficultés ont été la conséquence d'erreurs 

 accidentelles et de confusions commises entre les granules chroma- 

 tiques et les autres inclusions figurées de la cellule bactérienne. 



Les plus répandues, et les plus importantes de ces inclusions sont 

 les corpuscules métachromatiques. Ils ont été pour la première fois 

 identifiés d'une manière rigoureuse par Babès, dont la priorité, 

 énergiquement soutenue par G u i 1 1 i e r m o n d ^) paraît indiscutable. 



1) A. Meyer, Der Zellkern der Bakterien. Flora, Bd. XCVIII. 1908. 



2) C. Vahle, Vergleichende Untersuchungen über die Myxobakteriazeen und 

 Bakteriazeen, sowie die Ehodobakteriazeen und Spirillazeen. Ceutralbl. f. Bakt. usw., 

 IL Abt., Bd. XXV. 1909. 



^) A. Amato, Über die feine Struktur der Bakterien. Centralbl. f. Bakt., 

 I. Abt., Originale, Bd. XLVIII. 1908. 



*) E. Mencl, Die Bakterienkerne und die „cloisons transversales" Guilliermond's. 

 Arch. f. Protistenk., Bd. XVI. 1909. 



'") Guilliermond fait entendre une protestation parfaitement légitime contre 

 certaines remarques présentées ici même (Progressus rei botanicae, Bd. III p. 220) 

 par E. Zacharias; Guilliermond paraît y être rendu responsable des difficultés 

 provoquées par lïntroduction inutile de mots nouveaux. Cf. Guilliermond in 

 Centralbl. f. Bakt., II. Abt., Bd. XXVI, 1910, p. 580 en note. 



