482 J- Pavillard. 



Guilliermond^) a vu l'ébauche de la spore apparaître à l'un 

 des pôles de la cellule de B. radicosus, B. mycoides, etc., comme un 

 petit granule visible sur le vivant sous forme de vacuole. Il fixe 

 énergiquement les réactifs de la chromatine. et présente tous les 

 caractères d'un noyau. Plus tard il s'entoure d'une membrane dont 

 l'épaississement progressif finit par mettre obstacle à la pénétration 

 des colorants. 



Cette diminution de colorabilité, constatée par la majorité des 

 auteurs, est généralement attribuée à l'imperméabilité de la membrane. 

 Cl. Dobell-) se range à cet avis, à l'occasion de la maturation des 

 spores de B. flexilis et B. spirogyra. 



F a n t h a m et P o r t e r •^) signalent aussi une migration de granules 

 chromatiques vers l'extrémité fertile de la cellule; l'ébauche de spore 

 grossit, mais sa colorabilité diminue et s'annule au moment de la 

 maturité. 



D'après Amato*), on peut encore distinguer, vers le centre de 

 la spore presque mûre, un corpuscule arrondi colorable qui disparaît 

 tardivement, mais se reconstitue (?) au moment de la germination. 



Ambroz^) a constaté le même phénomène dans la sporulation 

 de B. nitri, et y voit un motif de contester la doctrine de l'im- 

 perméabilité de la membrane. A son avis, le contenu de la spore en 

 voie de maturation perd les propriétés microchimiques de la chroma- 

 tine pour prendre celles de la plastine; ,.la spore mûre ne contient 

 aucune chromatine", avait déjà dit son maître Riizicka.*^) 



Il régne encore quelque obscurité sur le mécanisme de la sporu- 

 lation. Ambroz observe avec raison que les descriptions des auteurs 

 sont trop brèves, ou manquent de netteté; l'origine et la constitution 

 de la membrane sporale, la participation plus ou moins immédiate du 

 cytoplasme dans l'édification du contenu, etc., sont autant de pro- 

 blèmes difficiles qui attendent encore une solution. 



La vraie nature de la sporulation elle-même a paru élucidée le 



^) A. Guilliermond, Contribution à l'étude des Bacilles endosporés. Arch, 

 f. Protistenk., Bd. XII. 1908. 



^) CI. Dobell, Notes on some parasitic Protists. Quart. Journ. micr. Science, 

 Vol. LU. 1908. — On the so-called „Sexual" Method of Spore formation in the 

 disporic Bacteria. Ibid., Vol. LIII. 1909. 



^) H. B. Fant h am and Annie Porter, Bacillus arenicolae n. sp., a patho- 

 genic Bacterium . . . etc. Centralbl. f. Bakt., I. Abt., Originale, Bd. LH. 1909. 



*) A. Amato, Über die feine Struktur der Bakterien. Centralbl. f. Bakt., 

 I. Abt., Originale, Bd. XLVIII. 1908 



•^) Ad. Ambroz, Entwicklungscyklus des Bacillus nitri sp. n., als Beitrag zur 

 Cytologie der Bakterien. Centralbl. f. Bakt., I. Abt., Originale, Bd. LL 1909. 



®j V. Riizicka, Die Cytologie der sporenbildenden Bakterien und ihr Ver- 

 hältnis zur Chromidienlehre. Centralbl. f. Bakt., IL Abt., Bd. XXIII. 1909. 



