Etat actuel de la Protistologie végétale. 525 



à découvrir. P e r c i v a P) a bien observé une inégalité fréquente 

 des zoospores issues d'un même kyste (gametic anisospores ?), et suggère 

 la possibilité d'une conjugaison consécutive; mais à aucun moment, 

 il n'a pu saisir la moindre trace de ce phénomène. 



Dans le même ordre d'idées, nous devons signaler les réflexions 

 récentes de Chat ton et Brodski-), à l'occasion d'une révision 

 comparative des parasites du cytoplasme et du noyau chez les Pro- 

 tistes. Appuyés sur les observations de D of lein, ils admettent la 

 possibilité d'une gamogonie consécutive à la dehiscence des sporanges, 

 et s'eftectuant „dans le milieu extérieur par la conjugaison de deux 

 spores". 



Il y aurait là un argument nouveau en faveur de l'autonomie 

 du groupe des Chytridinées, et de son indépendance complète à l'égard 

 des Champignons filamenteux. 



III. On attribue généralement aux Chytridinées une place à part 

 dans le monde des Etres inférieurs. La plupart des biologistes ont 

 aujourd'hui renoncé à l'incorporation traditionnelle dans l'embranchement 

 des Champignons. P. Vuillemin^) ne s'est pas laissé convaincre 

 par la dextérité de Lotsy*), qui souligne lui-même la fragilité de 

 son système, en observant que le groupe des Mycochytridiaceae est 

 à peine naturel. 



La séparation paraît tranchée, entre les Chytridinées et les 

 Ancylistinées de Schröter; ces dernières offrent des affinités in- 

 contestables avec les Péronosporacées. P. Vuillemin se montre sur- 

 tout résolument sceptique à la théorie monophylétique de Dangeard; 

 on ne saurait admettre que les Chytridinées se trouvent sur la route 

 qui conduit des Flagellés inférieurs aux Champignons proprement dits. 



Ainsi dégagé d'un voisinage équivoque, et allégé par l'élimination 

 de quelques formes d'authenticité douteuse, telles que Hyphochytrium, 

 Tetrachytrimn, Zygochytrium, le groupe des Chytridinées manifeste une 

 homogénéité satisfaisante; il se laisse naturellement diviser en trois 

 familles, 01pidiacées,Synchytr lacées, R h izidiacées, 

 nettement caractérisées par la morphologie de leurs appareils végé- 

 tatifs, et par leur évolution reproductrice. 



Les raisons invoquées par Vuillemin pour éliminer les 

 Pseudolpidnmi, Bozclla et Woronina, ne paraissent pas très convain- 



») J. Percival, Potato „Wart" disease etc. Centralbl. f. Bakt, II. Abt., 

 Bd. XXV. 1909. 



2) E. Chat ton et A. Brodski, Le parasitisme d'une Chytridinée du genre 

 Sphaerita Dangeard chez Amœha limax Dujard. Etude comparative. Arch. f. Pro- 

 tistenk., Bd. XVII. 1909. 



*) Progressus rei botanicae, Bd. IL 



*) Lots y, Vorträge . . . usw., 1907, p. 117. 



